作者iamice (深邃中的搏殺...)
看板MartialArts
標題Re: [閒聊] 中華文化派...
時間Mon Jul 16 13:01:01 2018
※ 引述《andyann ()》之銘言:
: ※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言:
: : 標題: Re: [閒聊] 中華文化派...
: : 時間: Fri Jul 13 21:23:36 2018
: : 針對上面這幾句有點感想。
: : 華腦的重要特色在於,完全相信"中國傳統文化一定有其內涵與價值"
: : 先射箭再畫靶,如果感受不到內涵,一定是失傳,或者解讀錯誤,千錯萬錯都是
: : 現代人的錯,古人一定沒錯。老祖宗交代煮一鍋水,怎麼吃都沒味道,只好開始
: : 加塩加香菜加菜頭加排骨,然後再說古書講得沒錯,清水烹煮得宜大有排骨湯滋味。
: : --
: : 沒有人能打倒你
: : 只要你躺著
: : --
: : 推 iamice : 躺著其實也不太能發勁。 118.163.153.217 07/13 10:41
: : → andyann : 其實我看不太懂這篇的意思.... 203.69.130.80 07/13 11:12
: : 推 chialalala : 我也看不懂 175.96.113.13 07/13 14:01
: : → andyann : 看懂了,這是準備引戰的文章,呵呵 203.69.130.80 07/13 16:56
: : → andyann : 要點:祖宗一鍋水,現代人加其他東西 203.69.130.80 07/13 16:57
: : → andyann : 白話:本來傳下來就沒料才需要要其他 203.69.130.80 07/13 16:58
: : → andyann : 不過應該戰不太起來..都講"文化"了 203.69.130.80 07/13 16:58
: : → andyann : 用"傳武"比較戰的起來吧....XD 203.69.130.80 07/13 16:59
: : 差不多抓到我的八成意思了。
: : 簡單的說,很多華腦的另一個問題是,愛沾光。比方說拿王怡天教練當例子說「誰說八極
: : 拳不能打擂台」這就是十足的「排骨湯邏輯」。
: : 具體來說:王教練的重訓概念,跟八極拳無關,他打的靶,跟八極拳無關,甚至他道館的
: : 榻榻米墊,也跟八極拳無關。換言之,就像清水加點鹽加點菜頭加點蘿蔔排骨一樣,最終
: : 的成品味道,其實已經跟一開始的清水沒啥關係了。
: : 當然,王教練可以強調自己是「八極練習者」這是他對自己的認定,沒有任何人能否定他
: : 。就好像他如果說「我姓王,王貞治王建民也都姓王,我們運動神經都很好」也沒有人可
: : 以否定,要他「不能姓王」。
: : 不過,如果有他以外的人想拿他當例子說「八極拳好棒棒,中國武術好棒棒,誰說中國武
: : 術不能打,你看王教練的八極大殺擂台」,就真的是華腦華到腦殘了。
: 在下背景為沒有半點忠誠度的牆頭草
: (現代技擊以及傳武兩邊一些系統都有沾醬油練過)
: 所以兩邊的心態大概都了解
: 簡單說一下,takano所述還不算極端的華腦,
: 之前小弟內心有猜測,其實真正的華腦不會拿王教練來沾光,
: 反而會因為王教練出名再來批評王教練,認為王教練沾光八極拳,
: 這結果應該有些網友之前內心應該也可以預測出來(只要待過某團),
: 不過現在浮現而已
: 基本上華腦也不會去跟王教練打,但不會去認同王教練的八極,
: 講再深一點,首先不是劉師爺直傳,華腦會認為功力就差了,
: 沒學到真實的東西,學到的都是二手了
: (同樣劉師爺直傳下來的都會互鬥誰才有真傳了,何況不是劉師爺直傳)
: 再來所謂正宗八極強調破壞重心貼身打法(理論理想套招)
: 王教練示範的動作比較合理容易使用(有打過比賽的畢竟比較實際),
: 但對華腦而言沒有顯現站樁出來的低架以及貼身破門的功夫
: (我是用部份華腦的心態,戰我不會痛,哈哈,我是牆頭草)
: 反正華腦會認為談輩分沒輩分,談練八極時間也不長,然後又參入其他東西,
: 打出的不是八極的味道、、、等
: 不是自己正宗門內的都看不上
這段你所言非常正確,王怡天教練有在他的臉書寫長文提到他的確
有碰到這樣的情況。
: : 重點在不會有人說泰拳是泰國文化,泰拳這麼強我們要多學泰國文化拜泰皇啊!
: : 因此泰拳作為一個持續變化的技擊技術,沒有甚麼好質疑的。
: : 可是講中國武術好的,幾乎都是華腦,都是想強調中國好棒棒中國傳統好棒棒。
: : 如此當然要檢驗這種人口中的"中國武術成績",到底是不是真的排骨湯了。
: 這邊有兩點不同的意見,
: 一、和其他網友一樣,吸收其他武術優點訓練方式融合進來,其實是好事情,
: 故步自封門內自大反而會有問題
: 二、部份傳武明明訓練用現代其他格鬥武術方式,為何還是打中華文化招牌,
: 其實可以從差異化角度來思考,大家都練格鬥武術,那都找純的就好了,
: 所以肯定要有點不一樣的才能吸引人啊,不然學生都跑光沒有吸引力說,
: 那就餓肚子了,人有我有,人無我有這樣才有飯吃啊...
: 至於某些明明用其他現代系統訓練方式才能強大,
: 但卻又特別強調號稱都是來自中華文化,
: 中華文化本身就有的,
中華這個詞是虛的,清朝誰跟你說中華,明朝元朝誰跟你說中華,
這種清末文創出來的新詞,探究其義根本不知所謂,一開始就虛浮的
講到中華武術,那能扯的就是正不正宗、勃大精深、都是我大中華本
來就有,中華民族文化就是把滿蒙回藏苗傜壯都拉進來,中華武術就
是滿蒙回藏苗傜壯的武術都是中華武術,真的是很方便的觀念。
: 這就牽涉到自尊心的問題了,
: 雖然有網友說過一句蠻好的話:我們是練武又不是練自尊心,
: 但心裡學有談到,人會合理化自己被騙買貴的東西,
: 也因此就像有網友提到,
: 有誰會承認自己練習十幾年二十幾年的東西沒什麼用,比不上其他練一兩年的。
: 這些當然只能用外面的東西來合理化自己的東西了
: takano對傳武的態度,感覺好像我以前在浩天會館練習時的一些武友,
: 對傳武非常痛恨,覺得一堆騙子,想要打醒很多人,
: 其實可以換個角度去思考,有些傳武練習者想有個精神寄託,
: 把傳武當文化當一種技藝也不錯
關於華腦我想應該論述夠多了,我來說說另外一種情況。
對於傳武的批評有一種情況是批評者根本沒練過任何傳武,
提到站椿就以為是擺個馬步在那邊傻站著,練套路就是花拳繡腿,
實際上也分不出來競賽套路與傳統套路差別在哪,
這種批評者也算是年年輩出,應該比華腦還多。
我是認為這跟傳武神化祖師爺基本都同樣是一種無腦現象,
所以武術史被忽略了,現在的確是運動科學的時代,
但運動科學也不是突然出現的,而是許多的研究自古累積到現在,
去給他神化或者是完全打成一文不值基本上就是放棄那個累積過程,
傳武已經放棄一百多年(我用華腦的從民初開始算),還要繼續放棄下去?
現在已經只能做排骨湯了,再棄下去佛跳牆都要出來。
如果不想走格鬥我想不是問題,HEMA不就是一個很好的參考?
台灣跟中國都有人以HEMA的方式在研究傳統武術(我認知的傳武是以兵器為主),
王怡天教練也是類似的精神,
王教練如果不做,很抱歉我們連排骨湯都沒有,只有虛幻的孟婆湯。
: 基本上只要多提醒想要有技擊能力,基本上還是練習目前格鬥比賽主流技術即可
: 有看到宣傳傳武無敵,或者傳武只能實戰或傳武打要害的再來戰就好
: 其他沒有談實戰的,就是個人喜好囉
我補充一下,如果是需要"徒手"技擊能力的,真的練MMA首選。
坦白說,徒手武術根本就不需要發勁這東西,
徒手武術除了必需的力量以外,敏捷速度反應才是首要,
從徒手武術的面向去發展發勁,我個人認為是不太正確,
以中國傳統武術來說。
不過真的要去研究甚至真的練出什麼勁,也不是壞事,
別傷身就好。至於能不能接受檢視就是另外一回事了。
: 而且老實說,我大概看了一下文章發現,
: 最近幾年這個版純正的華腦應該蠻難活耀的,看了一下他媽的一堆練格鬥的,
: 不然就是練習兩種武術的,即使只有傳武也都一堆到處跑找人驗證的,
: 純正華腦要在這邊嘴砲難度還真高,一下子就被一堆證據理論甚至挑戰淹死...
: 很難看到說
: 看來未來偶而要反串華腦來戰才熱鬧(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.153.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1531717262.A.C04.html
※ 編輯: iamice (118.163.153.217), 07/16/2018 16:02:31
※ 編輯: iamice (118.163.153.217), 07/16/2018 16:04:35
※ 編輯: iamice (118.163.153.217), 07/16/2018 17:18:33
1F:推 dener : 從武壇葉啟立教練的觀點來看,走HEM 42.74.209.214 07/16 16:46
2F:→ dener : A似乎是傳武比較可行的道路 42.74.209.214 07/16 16:46
3F:→ NOBUNAGA01 : 運動科學不是自古累積到現代 60.251.202.88 07/16 17:02
4F:→ NOBUNAGA01 : 是有了科學方法以後才回頭審視 60.251.202.88 07/16 17:02
5F:→ NOBUNAGA01 : 過往的方法論與研發新的理論 60.251.202.88 07/16 17:03
6F:→ iamice : 那科學方法怎麼來的?118.163.153.217 07/16 17:19
7F:→ iamice : 還有回頭審視的方法論怎麼來的?118.163.153.217 07/16 17:22
8F:→ NOBUNAGA01 : 科學方法源自邏輯實證論 60.251.202.88 07/16 17:32
9F:→ NOBUNAGA01 : 回頭審視舊的方法 有效的留下無效的 60.251.202.88 07/16 17:33
10F:→ NOBUNAGA01 : 去除 所以不能說過去累積的是科學 60.251.202.88 07/16 17:33
11F:→ iamice : 那邏輯實證論怎麼來的?沒有邏輯實118.163.153.217 07/16 18:08
12F:→ iamice : 證論會不會有分析哲學?118.163.153.217 07/16 18:08
13F:→ iamice : 維也納學派是突然蹦出來的嗎?118.163.153.217 07/16 18:13
14F:→ iamice : 在這邊我使用"累積"這個簡單提到史118.163.153.217 07/16 18:32
15F:→ iamice : 學進程的詞,在哲學版應該不會使用118.163.153.217 07/16 18:33