作者angelstephen (山風嵐)
看板MartialArts
標題Re: [討論] 奪刀到底是不是謊言？
時間Fri May 18 00:11:13 2018
發文沒針對特定人，切勿以為在戰，
借題發揮一下，大家參考。
我覺得有點不解的是：
「打不過就要跑」
「沒勝算不要打」
「不該出手就別出手」
「避免徒手對刀」
這一類觀念到底有多難，難到需要特別論述？
連美軍大兵還拍個自暴自棄的烙跑影片，
而且，那也只講到一個轉身快跑，
其它跑不用練嗎？
我猜這些答案可能大部分人都知道，
（或原本不知道也要假裝知道覆蓋取代一下）
因為對「武術」的認識不足，可能即使習武的人，
也會覺得練過了什麼，就像灌了什麼補貼外掛，
所以需要用一大串重複的常識論述，
提醒回歸常識認知。
或那些帥到爆的快銀或閃電俠式奪刀，
反客為主成為刀具對應技術的指標，
影響太大。
很可惜的是，於是原本應該思考的被歪曲成天真笑話，
本來有價值的被人呼弄成騙術，
防身術成詐財術、奪刀術變自殺術，
武術運動健身，一對一定孤支就好。
我覺得不要再說「奪刀」了，
這個名字已經被用爛，奪刀也不是對應刀具唯一目標，
好比胡牌不是只有自摸，只想自摸你最好別打牌，
而有時跑不掉了少輸為贏。
而且一說奪刀，就想著對方抽刀準備好的設定，
但刀具對應是許多環節：
先會砍才有資格學不被砍；
知道怎麼不被砍才能學怎麼閃；
會跑會閃才能學最危險的截拿控制；
會控制才有資格學奪刀，買最後一個保險；
然後才有資格進一步思走位、借物、借人...。
最後才有資格或說什麼後發先至，
不讓出刀，甚至觀察危險趨吉避凶、不戰而屈人之兵。
距離與戰術、刀路的確認...起碼16小時的課。
一整個程序定名為奪刀，帥帥幾招太讓人誤解了。
而多數則是一開始就說最後一關，
於是養成許多”務實派”專家，把前面的重點都否定掉，
然後積非成是-跑才是高手，
這讓人相當無奈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.227.131
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1526573476.A.A75.html
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:14:13
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:16:15
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:25:52
1F：推 Zeroyeu : 其實在武術版討論一直闡述跑的重要118.232.249.219 05/18 00:22
2F：→ Zeroyeu : 蠻奇怪的，這基本是常識了還要說嗎?118.232.249.219 05/18 00:23
3F：→ Zeroyeu : 還有，平日中和練習中都時時刻刻以118.232.249.219 05/18 00:26
4F：→ Zeroyeu : 無法逃跑做背水一戰才能磨練心性，118.232.249.219 05/18 00:26
※ 編輯: angelstephen (101.9.227.131), 05/18/2018 00:29:45
5F：→ Zeroyeu : 如果滿腦子想怎麼逃跑，應該練跑酷118.232.249.219 05/18 00:27
6F：→ Zeroyeu : 練長短跑，而不是練武術，文不對題118.232.249.219 05/18 00:27
7F：推 chind : 大家有接觸武術 會覺得是常識73.162.202.200 05/18 09:12
8F：→ chind : 可是對有些人而言 不是常識...73.162.202.200 05/18 09:12
9F：推 madaniel : 就是武術版才需要更強調118.163.65.217 05/18 13:38
10F：→ madaniel : 大家練過武的應該都經歷過初學乍練118.163.65.217 05/18 13:38
11F：→ madaniel : 只懂個皮毛技巧沒練到骨子裡118.163.65.217 05/18 13:38
12F：→ madaniel : 但信心爆棚自以為天下無敵的118.163.65.217 05/18 13:38
13F：→ madaniel : 初生之犢時期..至少我練武第一年是118.163.65.217 05/18 13:39
14F：→ madaniel : 那樣...118.163.65.217 05/18 13:39
15F：推 iamice : 「先會砍才有資格學不被砍...」這段118.163.153.217 05/21 13:46
16F：→ iamice : 這是徒手武術或武館觀念，118.163.153.217 05/21 13:47
17F：→ iamice : 事實上沒有一定需要這樣的進程。118.163.153.217 05/21 13:48
18F：→ iamice : 防身與學武術是兩回事，甚至可以說118.163.153.217 05/21 13:49
19F：→ iamice : 是兩種不同專業。118.163.153.217 05/21 13:50
20F：→ iamice : 前幾篇就有提到，奪刀與器械應對是118.163.153.217 05/21 13:51
21F：→ iamice : 是不同的。同樣面對跑不掉的情況，118.163.153.217 05/21 13:51
22F：→ iamice : 不讓歹徒的刀造成傷害與去奪歹徒的118.163.153.217 05/21 13:52
23F：→ iamice : 刀是兩種不同思維。118.163.153.217 05/21 13:52
24F：→ iamice : 以上所言基本是試想習武者與非習武118.163.153.217 05/21 14:58
25F：→ iamice : 者的差異。118.163.153.217 05/21 14:59
這樣說也可以啦，
譬如「旅遊英語100句」vs.「英文教育」
「旅遊英語100句」和「英文教育」不能混在一起。
沒有英文底子的光學旅遊英語不知會怎樣？
搞不好也是嚇嚇叫，儼然也是另一門專業？
我想不論會不會武術，
不管想要學到哪種程度的器械對應，
就是得來到武術的範疇。
有效率，不會被笑自殺術的「防身術」也是同樣道理。
學砍人才學不被砍，並非學刀術的概念，
知己知彼，知道對方在幹什麼，才好理解自己應該做什麼，
也才能判斷那些動作有沒有用。
再者，要學總要有兩兩演練，
對練不會砍不會餵，想必對方會很幹，
教人保命不是服務業，倘尊重自己生命就要多費心。
也如前篇所提，學器械對應本就不是硬要奪什麼器械，
就是烙跑以外的「對應法」，以及各種可能性。
（我好像一直提啊？可能說不夠清楚吧！）
有更深武術底或運動能力者，
可以學習或鑽研更多可能性。，
但不管會不會武術，對應器械原則都是一樣的，
不能因為會武術就想要來奪奪看，
那不是回到自以為天下無敵的武術初學者心態？
拳腳無情、刀劍無眼，
管你有沒有學過，哪門哪派，危險長得都一樣，
這些暴力威脅才是武術的主角，
門派或格鬥樣式都是為了對應的配角。
26F：→ creative88 : 對武術的定義要不要統一一下QQ101.8.227.170 05/21 17:38
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:09:16
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:19:27
27F：→ angelstephen: 武術：國語辭典有 101.15.70.3 05/22 00:21
※ 編輯: angelstephen (101.15.70.3), 05/22/2018 00:34:28
29F：→ angelstephen: 醜一下關於武術定義的心得101.15.70.3 05/22 00:36
※ 編輯: angelstephen (123.192.251.221), 05/22/2018 00:47:01