作者llzzyy01 (我是清流)
看板MartialArts
標題Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人
時間Wed Jul 19 23:06:59 2017
: 是否有效要看學員自身的練習毅力以及飲食控制，但我們能夠說
: "沒有最強的教練，只有最認真的學員"來強調教練之間的能力不能被評比嗎??
: 當然不行!!即便減肥能否成功多數取決於學員自己，但教練在動作設計上，挑選音樂上，
: 氣氛掌控上，都還是可以做比較跟評比的。大數法則下，好的教練可以有效提高整體學員
: 的學習效果。因此，假若有教練強調"沒有最強的教練，只有最認真的學員"我會覺得他在
: 規避被檢驗。同理，我也認為"沒有最強的武術 只有最強的人"無論是不是事實，都有幫
: 沒效率的武術系統開脫的嫌疑。有幾位板友看起來一樣是站在"理性驗證"派，跟開板
: 板友相同立場，但糾結在一些文字細節，我覺得蠻有意思的...
這裡說的不太對
最強的教練 和 最強的武術 是兩回事 一個是指人 一個是指類型
如果真要用有氧拳擊當例子 比較像是
沒有最強的有氧拳擊 只有最強的學員
有氧拳擊的動作設計百百種
真的有人去討論 哪種有氧拳擊 是「最強」的嗎？
每種動作都有他的意義
我認為還是回歸 有板友說的「練習目的」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.102.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1500476822.A.070.html
※ 編輯: llzzyy01 (36.227.102.139), 07/19/2017 23:08:27
1F：→ takano : 我的意思是，邏輯理性的人會盡可能 36.233.2.115 07/19 23:14
2F：→ takano : 排除差異做比對，而不是強調有差異 36.233.2.115 07/19 23:15
3F：→ takano : 所以拒絕比對 36.233.2.115 07/19 23:15
4F：推 tentaikanso : 我是覺得現在的討論方向沒有拒絕比 36.230.243.182 07/19 23:22
5F：→ tentaikanso : 對，而是在討論「如何比對」。 36.230.243.182 07/19 23:22
6F：→ tentaikanso : 前面NSACSS大的文章就是一種各面向 36.230.243.182 07/19 23:24
7F：→ tentaikanso : 的比對法，得出來是傳統武術欠缺一 36.230.243.182 07/19 23:24
8F：→ tentaikanso : 個佔優勢的價值(相較於其他武術)， 36.230.243.182 07/19 23:25
9F：→ tentaikanso : 然後才會進一步討論有效率的練習， 36.230.243.182 07/19 23:26
10F：→ tentaikanso : 以及競技部分。 36.230.243.182 07/19 23:26