作者llzzyy01 (我是清流)
看板MartialArts
标题Re: [心得] 传武迷思-没有最强的武术 只有最强的人
时间Wed Jul 19 23:06:59 2017
: 是否有效要看学员自身的练习毅力以及饮食控制，但我们能够说
: "没有最强的教练，只有最认真的学员"来强调教练之间的能力不能被评比吗??
: 当然不行!!即便减肥能否成功多数取决於学员自己，但教练在动作设计上，挑选音乐上，
: 气氛掌控上，都还是可以做比较跟评比的。大数法则下，好的教练可以有效提高整体学员
: 的学习效果。因此，假若有教练强调"没有最强的教练，只有最认真的学员"我会觉得他在
: 规避被检验。同理，我也认为"没有最强的武术 只有最强的人"无论是不是事实，都有帮
: 没效率的武术系统开脱的嫌疑。有几位板友看起来一样是站在"理性验证"派，跟开板
: 板友相同立场，但纠结在一些文字细节，我觉得蛮有意思的...
这里说的不太对
最强的教练 和 最强的武术 是两回事 一个是指人 一个是指类型
如果真要用有氧拳击当例子 比较像是
没有最强的有氧拳击 只有最强的学员
有氧拳击的动作设计百百种
真的有人去讨论 哪种有氧拳击 是「最强」的吗？
每种动作都有他的意义
我认为还是回归 有板友说的「练习目的」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.102.139
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1500476822.A.070.html
※ 编辑: llzzyy01 (36.227.102.139), 07/19/2017 23:08:27
1F：→ takano : 我的意思是，逻辑理性的人会尽可能 36.233.2.115 07/19 23:14
2F：→ takano : 排除差异做比对，而不是强调有差异 36.233.2.115 07/19 23:15
3F：→ takano : 所以拒绝比对 36.233.2.115 07/19 23:15
4F：推 tentaikanso : 我是觉得现在的讨论方向没有拒绝比 36.230.243.182 07/19 23:22
5F：→ tentaikanso : 对，而是在讨论「如何比对」。 36.230.243.182 07/19 23:22
6F：→ tentaikanso : 前面NSACSS大的文章就是一种各面向 36.230.243.182 07/19 23:24
7F：→ tentaikanso : 的比对法，得出来是传统武术欠缺一 36.230.243.182 07/19 23:24
8F：→ tentaikanso : 个占优势的价值(相较於其他武术)， 36.230.243.182 07/19 23:25
9F：→ tentaikanso : 然後才会进一步讨论有效率的练习， 36.230.243.182 07/19 23:26
10F：→ tentaikanso : 以及竞技部分。 36.230.243.182 07/19 23:26