※ 引述《TNC (code)》之銘言： : 問題有點定義不清,重新發一篇文 : 在某些純摔技的武術裡,不含以踢打去制服敵人的技巧 : 那麼之所以會衍生出這樣的技擊特色,是否是因為這類武術認為踢打並不重要? 其實真相可能沒那麼複雜。 我想只是因為對打練習有打擊技又玩真的很容易受傷，才去除很多危險技巧，最後 就剩下只要學好受身等基礎技巧，較不易受傷的扭打技巧。 像是我常提到的這本書 http://www.books.com.tw/products/0010631334 中世紀歐洲武術大全 裡頭也有談到當時的老師父抱怨最近的摔角術越來越運動化的狀況。 柔道的規則跟技術發展史也在去除古典日本柔術的危險技巧。 去除打擊之後，扭打可以開心對練一整天，有打擊的得帶一堆護具，又常被抱怨 帶了護具對打有計分心證問題。對打中還很容易雙方火頭上來，卯起來真互毆， 打到流血掉牙肋骨斷裂腦震盪。 我在本版 #1Io-HOEc 或 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1389093976.A.3A6.html 談了一點近代空手道的分派歷史，最大的爭議要素就是針對如何進行對打 的規則問題。 扭打系武術較沒有這種困擾，像BJJ跟類似BJJ的MMA系純Grappling競技， 主要的爭議之處只在於需不需要道服（Gi or No-Gi）。 中亞多摔角類傳統競技，大概也因為這是讓兩個男人可以不受重傷又比較力量 打得開心的最好方法之一。 至於若是將規則放寬到允許多種技巧的MMA，甚至是街頭混戰當中，扭打技巧 的重要性是不在話下的(為此類問題新手，提醒一下如果是街頭或戰場求生戰鬥， 扭打只是求生技巧之一，想活命優先要學的事情還多著)，但很古典很古典的扭打類 武術中也常有用打擊攻擊的危險技巧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1438177588.A.C55.html ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 07/29/2015 21:57:03