作者NKN (99%是眼镜与吐槽)
看板MartialArts
标题Re: [问题] 不同武术的技击思维
时间Wed Jul 29 21:46:25 2015
※ 引述《TNC (code)》之铭言:
: 问题有点定义不清,重新发一篇文
: 在某些纯摔技的武术里,不含以踢打去制服敌人的技巧
: 那麽之所以会衍生出这样的技击特色,是否是因为这类武术认为踢打并不重要?
其实真相可能没那麽复杂。
我想只是因为对打练习有打击技又玩真的很容易受伤,才去除很多危险技巧,最後
就剩下只要学好受身等基础技巧,较不易受伤的扭打技巧。
像是我常提到的这本书
http://www.books.com.tw/products/0010631334
中世纪欧洲武术大全
里头也有谈到当时的老师父抱怨最近的摔角术越来越运动化的状况。
柔道的规则跟技术发展史也在去除古典日本柔术的危险技巧。
去除打击之後,扭打可以开心对练一整天,有打击的得带一堆护具,又常被抱怨
带了护具对打有计分心证问题。对打中还很容易双方火头上来,卯起来真互殴,
打到流血掉牙肋骨断裂脑震荡。
我在本版
#1Io-HOEc
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1389093976.A.3A6.html
谈了一点近代空手道的分派历史,最大的争议要素就是针对如何进行对打
的规则问题。
扭打系武术较没有这种困扰,像BJJ跟类似BJJ的MMA系纯Grappling竞技,
主要的争议之处只在於需不需要道服(Gi or No-Gi)。
中亚多摔角类传统竞技,大概也因为这是让两个男人可以不受重伤又比较力量
打得开心的最好方法之一。
至於若是将规则放宽到允许多种技巧的MMA,甚至是街头混战当中,扭打技巧
的重要性是不在话下的(为此类问题新手,提醒一下如果是街头或战场求生战斗,
扭打只是求生技巧之一,想活命优先要学的事情还多着),但很古典很古典的扭打类
武术中也常有用打击攻击的危险技巧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.222.9.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MartialArts/M.1438177588.A.C55.html
※ 编辑: NKN (203.222.9.191), 07/29/2015 21:57:03