有一環節是很多人忽略了而且也重要到， 必須大部分的人需選擇用拳而不是用掌的理由。 甚至可以說那個理由就是在兩方相差無幾的打鬥中，可說造成勝負的癥結: 那就對空間的掌握。 當你用拳時，必然會比起你用掌多了10數公分的攻擊距離， 這種差距，在兩個相若的對手之間，就可以造成難以逆轉的勝負優劣。 或者也有人會說: [我的掌法千變萬化，不是只有掌底，我還有手指可以傷人退敵。] [手掌平伸，可就比握拳，掌握的空間更廣沒錯了吧?] 很遺憾的是，除非你的你手指練到跟鋼筋一樣， 或者你一招得手，戳傷了對方的眼睛或者喉頭等要害， 不然你手指伸出去就是等同要人打折你。 那麼古代的大師，或者武術傳承、典籍之中，為何又有掌法的存在? 我簡單這樣區分: 古代的環境，可以說是一個全業餘的時代 而現在，已經進入一個職業化的時代。 我相信很多版友可以輕易理解: 你的招式/打法對付新手或者路人，可說百試百靈， 可是對付同等級的甚至更高竿的對手，就不怎麼有用。 奇怪，不是同樣的招式/打法，為什麼有這種天差地別? 而古代大師就是處於這樣一個時代， 未成職業化的年代，他們的對手幾乎都跟路人沒兩樣。 還有N版友也曾提過很重要的一個事實: 古代是一個資訊封閉的時代， 你的奇招妙式會起作用，只單純因為大家都沒見過， 而在現今可取得的資訊量 和 職業強度訓練下，一些古代的招式早已不適用了。 再者，根據物理原理和人體構造， 拳頭造成的有效傷害，與 讓對手因痛遲緩與後退， 都是掌法難以做到的(沒打到頭的話)。 如果真的要說， 我認為掌法只有在類似相撲那種規則和環境才能起到較好的作用。 1. 比賽範圍小 2. 離開場內視同輸 簡單來說就是強迫雙方從頭到尾幾乎是貼身格鬥， 這樣掌擊才有些許功能性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.94.147