※ 引述《vegetarian4 (一個爛好人(男))》之銘言： : 標題: Re: [請益] 不劇烈但防身的武術.. : 時間: Tue Jan 21 04:39:32 2014 : http://blog.yam.com/selfdefence/article/21676389 : 裡面有個觀念我很同意(最後的廣告可以忽略): : -------------------------------------------------------------- : 防身術的目標不就是迅速而安全的離開現場嗎？ : 那我們把一個凶惡的歹徒綁在身邊到底有啥好處啊？我一直想不明白！ : 你手一放開信不信他馬上又能撲上來？ : 所以難道是要押著他去警局？還是押著他喊救命請路人報警？ 這個文章講的有自己的道理 但是不同的技術有不同的使用時機 要考慮比較多的狀況 一般來說要壓制對手的前提 除了警察憲兵自己要捉人上銬之外 就是要活捉他直到警察來 或是現場出於某些原因你不能(或不想)逃跑的 比如說 電車公車上捉癡漢 村民圍捕偷菜賊 醫院警衛壓制醉漢 或者是你帶著女友家人出門 不幸與人起衝突 想要息事寧人 因為有家人在不能自己逃跑 也不能把人打傷 但對手喝醉講不通直接揮拳 這種狀況都需要壓制對手 還有一種很常見的狀況是跟親友吵架或他喝醉了 出手打人 雖然這種狀況如果他是要打你最好也是先跑再說 但如果他是要打別人 你也是要出手壓制他 總之歸納起來前提就是兩個: 1.出於某種原因不好逃離現場 2.出於某種原因不好把對方打趴 滿足這兩個前提的時候 需要自己用擒拿壓制對手 當然壓制技術的限制一次只能對付一個人還是要記得 至於對手拿刀亂揮 又不好逃跑的狀況 如果不是很熟的親友 只要刀還在他手上 我也認為要折就折斷比較安全 就算鬧上法院 我也會基於這種邏輯主張符合比例原則: 他亮刀=想殺人 就算不想殺人也很可能誤殺人 我斷他一隻手沒有要他的命 符合比例原則 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.148.238 ※ 編輯: NKN 來自: 210.209.148.238 (01/21 22:12)