※ 引述《vegetarian4 (一个烂好人(男))》之铭言： : 标题: Re: [请益] 不剧烈但防身的武术.. : 时间: Tue Jan 21 04:39:32 2014 : http://blog.yam.com/selfdefence/article/21676389 : 里面有个观念我很同意(最後的广告可以忽略): : -------------------------------------------------------------- : 防身术的目标不就是迅速而安全的离开现场吗？ : 那我们把一个凶恶的歹徒绑在身边到底有啥好处啊？我一直想不明白！ : 你手一放开信不信他马上又能扑上来？ : 所以难道是要押着他去警局？还是押着他喊救命请路人报警？ 这个文章讲的有自己的道理 但是不同的技术有不同的使用时机 要考虑比较多的状况 一般来说要压制对手的前提 除了警察宪兵自己要捉人上铐之外 就是要活捉他直到警察来 或是现场出於某些原因你不能(或不想)逃跑的 比如说 电车公车上捉痴汉 村民围捕偷菜贼 医院警卫压制醉汉 或者是你带着女友家人出门 不幸与人起冲突 想要息事宁人 因为有家人在不能自己逃跑 也不能把人打伤 但对手喝醉讲不通直接挥拳 这种状况都需要压制对手 还有一种很常见的状况是跟亲友吵架或他喝醉了 出手打人 虽然这种状况如果他是要打你最好也是先跑再说 但如果他是要打别人 你也是要出手压制他 总之归纳起来前提就是两个: 1.出於某种原因不好逃离现场 2.出於某种原因不好把对方打趴 满足这两个前提的时候 需要自己用擒拿压制对手 当然压制技术的限制一次只能对付一个人还是要记得 至於对手拿刀乱挥 又不好逃跑的状况 如果不是很熟的亲友 只要刀还在他手上 我也认为要折就折断比较安全 就算闹上法院 我也会基於这种逻辑主张符合比例原则: 他亮刀=想杀人 就算不想杀人也很可能误杀人 我断他一只手没有要他的命 符合比例原则 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.148.238 ※ 编辑: NKN 来自: 210.209.148.238 (01/21 22:12)