作者unknowsay (意味不明)
看板MartialArts
標題Re: [問題] 請問有人在教甩棍的嗎?
時間Fri Dec 27 23:29:00 2013
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 問題在於民間的市售甩棍 算不算警械
: 警察用哪牌的甩棍還要再問一下
: 但因為不是警察拿S&W手槍就所有手槍都算警械
: 如果解釋成警察使用公家採購的某牌甩棍就所有甩棍都算警械
: 這解釋太過廣泛 判例出來一堆賣防身裝備的商家要被抓
: 要用這條來起訴也很麻煩不容易成立
: 所以一般警察要取締你拿武器 也不會用這警械使用條例
http://www.cic.police.ntpc.gov.tw/_file/1551/SG/49496/D.html
新北市政府警察局刑事警察大隊
節錄網頁所述
-----
101年4月(司法組)
Q：民眾購買防身用甩棍是否合法？
A：有關民眾提問購買甩棍防身是否違法？依內政部公布警械使用條例規定，市售伸
縮式鋼(鐵)質甩棍均屬公告之警械範疇，一般民眾不得定製、售賣或持有，違者
器械由警察機關沒入，行為人另依違反社會秩序維護法裁處。
-----
除此之外N大你前面舉的例子有點雜
精簡一點來講
關於傷害的部分台灣是以犯意判斷為主
只要是有"預先準備好當成武器"的意圖
就算是拿香蕉打傷人也有罪
因此最好拿有其他正當攜帶理由或隨手的可得的物品
防狼噴霧應該是例外，因為他除了防身就沒其他功能了
但其本身又不具殺傷效果爭議相對小
只要是用在正當防衛的情況應該沒問題
比方女生遭到色狼侵犯，這時女生用防狼噴霧擊退色狼就沒問題
但如果有不法意圖拿噴霧來主動攻擊傷人那當然有罪
(應該說在不法意圖下做任何傷人行為都是啊)
不過正當防衛通常是難在舉證
前面舉的例子要成立正當防衛容易
但是像是由口角演變的肢體衝突，很容易被認定為互毆
這種時候就難說是正當防衛
總之我還是推薦女性朋友攜帶防狼噴霧
當然使用上還是要做一點情境訓練
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.115.190
※ 編輯: unknowsay 來自: 1.171.115.190 (12/28 00:23)
1F：推 vegetarian4 :其實當你在盛怒下出手時,很難去想 111.243.24.43 12/28 07:10
2F：→ vegetarian4 :正當防衛的定義跟界線吧? 這條線還要 111.243.24.43 12/28 07:12
3F：→ vegetarian4 :看法官怎樣認定吧? 人是弱勢或被侵害 111.243.24.43 12/28 07:12
4F：→ vegetarian4 :的一方也不是當事人說了算,除非真的 111.243.24.43 12/28 07:14
5F：→ vegetarian4 :生命交關,否則出手傷人,在現實生活中 111.243.24.43 12/28 07:14
6F：→ vegetarian4 :絕對會惹上麻煩 111.243.24.43 12/28 07:14
7F：→ vegetarian4 :現在是西元2013年的法治社會,可不是 111.243.24.43 12/28 07:17
8F：→ vegetarian4 :戰爭兵荒馬亂的時代 111.243.24.43 12/28 07:18
防身的最高指導原則是避免衝突和遠離危險，
避無可避的情況下才會運用有限武力創造逃離機會
會"盛怒"就已經違背原則了，
而且正常人遭到突襲通常是"慌亂"而不是"憤怒"
要能冷靜的對應突發狀況也是防身訓練最重要的一環
※ 編輯: unknowsay 來自: 140.112.168.113 (12/28 13:40)