作者jkwusun (鍵盤劍手)
看板MartialArts
標題Re: [閒聊] 有不持刀的劍術嗎?
時間Mon Apr 29 12:16:08 2013
※ 引述《unknowsay (意味不明)》之銘言：
: 我覺得"兵器是手的延伸"這句話沒有錯
: 只是被大家過度解讀了
: 兵器是用手拿的，使用時也和拳一樣，
: 很多動作也是要把下盤或身體的力量傳導到兵器上
: 在物理上來說兵器是手的延伸是沒錯
: 而如果以個人能很熟練的把下盤力傳到手上
: 那練習傳到兵器上自然會比不會的人更快上手
: 尤其是同一系統的武術兵器
非也，兵器為何? 就是要不須功力的的增加您的殺傷力
故使用兵器的概念與拳腳不同，至少刀劍類的兵器不一定那麼吃下盤發力。
以西洋刺劍來說，素肌情況下用臂力已可刺入人體。匕首短刃也沒有必要帶下盤。
"決鬥用"的劍術沒有必要一定要帶下盤的力量，有時這種做法還會拖慢自己整體速度。
您若不信，
在西洋古典劍術來說，可參閱George Silver的書
http://www.pbm.com/~lindahl/paradoxes.html (本文第十八節)
東方劍術裡，武壇的十字劍訣的點削錯，也是不宜用身法發力。
如果不是有特殊目的(破防、破甲)，我認知刀劍武術不一定要用身法發力，
至於槍矛桿丈二之類我沒練過，可能因為太重，又比拳腳更吃身法?
: 但是這並不表示只要徒手練好兵器不用練啊
: 如同N大說的各種兵器性質不同用法不同
: 拳練得好是讓你練兵器能更快上手，不是說不用練就自動會的意思
非也，劍是劍，拳是拳，有時拳腳的習慣會反過來影響劍術的表現。
若您不信，可以去找韓玲玲、沈茂惠、李茂青這些韓門老師的三才劍影片。
若您夠細心就可以發現這些老師身法表現上誰比較誇張，而誰是專研劍術。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.126.14
1F：→ hermitwhite :竟然在這邊看到George Silver；我記 122.118.55.39 04/29 14:36
2F：→ hermitwhite :得他是英國劍術守舊派的代表人物。 122.118.55.39 04/29 14:38
3F：→ jkwusun :我記得在本版引用過GS三次 140.96.126.14 04/29 16:11
4F：推 NKN :GS在英國劍術研究是最重要人物之一 210.209.136.25 04/29 20:52
5F：→ NKN :之後我抽時間翻譯一下我那本書上 210.209.136.25 04/29 20:52
6F：→ NKN :引用的GS留下的格鬥原則 210.209.136.25 04/29 20:52
7F：推 NKN :至於說到素肌劍術可以伸手去劃傷對手 210.209.136.25 04/29 20:55
8F：→ NKN :這之前才討論過嘛 210.209.136.25 04/29 20:55
9F：→ NKN :大體說起來不用防擒抱跟衝撞也沒有 210.209.136.25 04/29 20:57
10F：→ NKN :地形問題的決鬥式劍術下盤的問題 210.209.136.25 04/29 20:58
11F：→ NKN :相對不重要 跟護甲也有關係 210.209.136.25 04/29 20:59