作者jkwusun (键盘剑手)
看板MartialArts
标题Re: [闲聊] 有不持刀的剑术吗?
时间Mon Apr 29 12:16:08 2013
※ 引述《unknowsay (意味不明)》之铭言：
: 我觉得"兵器是手的延伸"这句话没有错
: 只是被大家过度解读了
: 兵器是用手拿的，使用时也和拳一样，
: 很多动作也是要把下盘或身体的力量传导到兵器上
: 在物理上来说兵器是手的延伸是没错
: 而如果以个人能很熟练的把下盘力传到手上
: 那练习传到兵器上自然会比不会的人更快上手
: 尤其是同一系统的武术兵器
非也，兵器为何? 就是要不须功力的的增加您的杀伤力
故使用兵器的概念与拳脚不同，至少刀剑类的兵器不一定那麽吃下盘发力。
以西洋刺剑来说，素肌情况下用臂力已可刺入人体。匕首短刃也没有必要带下盘。
"决斗用"的剑术没有必要一定要带下盘的力量，有时这种做法还会拖慢自己整体速度。
您若不信，
在西洋古典剑术来说，可参阅George Silver的书
http://www.pbm.com/~lindahl/paradoxes.html (本文第十八节)
东方剑术里，武坛的十字剑诀的点削错，也是不宜用身法发力。
如果不是有特殊目的(破防、破甲)，我认知刀剑武术不一定要用身法发力，
至於枪矛杆丈二之类我没练过，可能因为太重，又比拳脚更吃身法?
: 但是这并不表示只要徒手练好兵器不用练啊
: 如同N大说的各种兵器性质不同用法不同
: 拳练得好是让你练兵器能更快上手，不是说不用练就自动会的意思
非也，剑是剑，拳是拳，有时拳脚的习惯会反过来影响剑术的表现。
若您不信，可以去找韩玲玲、沈茂惠、李茂青这些韩门老师的三才剑影片。
若您够细心就可以发现这些老师身法表现上谁比较夸张，而谁是专研剑术。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.126.14
1F：→ hermitwhite :竟然在这边看到George Silver；我记 122.118.55.39 04/29 14:36
2F：→ hermitwhite :得他是英国剑术守旧派的代表人物。 122.118.55.39 04/29 14:38
3F：→ jkwusun :我记得在本版引用过GS三次 140.96.126.14 04/29 16:11
4F：推 NKN :GS在英国剑术研究是最重要人物之一 210.209.136.25 04/29 20:52
5F：→ NKN :之後我抽时间翻译一下我那本书上 210.209.136.25 04/29 20:52
6F：→ NKN :引用的GS留下的格斗原则 210.209.136.25 04/29 20:52
7F：推 NKN :至於说到素肌剑术可以伸手去划伤对手 210.209.136.25 04/29 20:55
8F：→ NKN :这之前才讨论过嘛 210.209.136.25 04/29 20:55
9F：→ NKN :大体说起来不用防擒抱跟冲撞也没有 210.209.136.25 04/29 20:57
10F：→ NKN :地形问题的决斗式剑术下盘的问题 210.209.136.25 04/29 20:58
11F：→ NKN :相对不重要 跟护甲也有关系 210.209.136.25 04/29 20:59