死傷人數超過40%代表的意義： 恩，就是死傷人數超過四十趴而已。 我們先排除統計上的盲點： 1.參賽人口有多少？ 當參賽人口很少實本比賽就不具意義。 三個人鬥毆兩個被打死，剩下一個剛好是遜咖，因為另外兩個人打一打就死了。 2.考法？ 強調比賽方法很殘忍，就想得到很實戰的結論？ 我覺得兩個人比賽互相拉頭髮也很殘忍，贏的人剛好是蘇貞昌。 死傷率高要證明什麼？什麼都不能證明。坐在沙發上都不運動死傷率也很高阿~~ (1.2.是信度效度問題。) (一個檢定重複多次能不能得到相似的結論？一個檢定能不能達到想測的方向？) 3.此外； (1).我們先假設這群人拳腳很強，剛好就是猛力互殺達到這樣的結果 A.這樣的比賽在民國初年辦了是想選出什麼武舉人？ 派去占領非洲用嗎？還是去對抗洋槍大砲？ B.由於死傷率過高所以經驗技術根本傳承不下來 所以這種方法造成了近代中國武藝衰敗，所以大家才上網打B探討高手失蹤 真傳不見的原因。而這時候練完現代武術滿身大汗的大漢正抖著六塊腹肌喝啤酒 (2).說死傷率有個很大的問題 A.怎麼死的？被打了以後活了一百歲死掉算不算死？ 這就像木乃伊詛咒一樣，有人去開墓以後活了五十幾歲才死掉也被算在裡面 這下好了，多久死的才算？多相關才可以歸在這個比賽頭上？ B.第一次世界大戰是1914-1918容我賣弄這個幼稚園知識，一戰死掉的人中大半 (其實到越戰韓戰都是)都不是因為打鬥或槍傷爆炸死掉，而是死於後續的感染 而這些人的水準，還是"歐洲"的"軍隊"等級的"醫療"跟"體格" 40%很意外嗎？其實不阿，那個時代隨便被咬一口也有很多人會好死不死 敗血症。更別提其他更複雜的醫療處置急救等等，那個時代骨折如果骨頭裡的 脂肪好死不死跑到血液循環裡去堵到動脈那也就幾乎註定變成白菜。 C.又回到統計問題，傷怎麼分？擦破皮算一個嗎？那我告訴你現代MMA運動死傷率 逼近100%，夠不夠實戰？把傷當成一個單位，只能統計出什麼都無法說明的東 西。 D.對不起，我覺得那個年代武舉人要對國家有貢獻，該考的是洋槍、體適能、 智力測驗、領導帶兵的技巧。 E.傳說中國有個人參加第一次奧運還因為辮子飄過終點線拿到金牌， 胡適說的。胡適還說過：「在網路上，不要隨便看到名人名字後面有引號的 你就相信。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.89.152 講話沒什麼邏輯就會有小辮子。萬事萬物都有字面上的意思，以及不是字面上的意思。 令公就是你公公的意思，公公的確沒辮子卻缺鬍子 沒有人有辦法把走沒有女朋友的人沒有的女朋友 ※ 編輯: NSACSS 來自: 140.112.125.74 (08/18 00:26) 其實你不知道原po是不是女的，就像你不知道我是不是神經病一樣XD 網路上充滿很多無法分辨的東西。 ※ 編輯: NSACSS 來自: 140.112.125.74 (08/18 00:56)