※ 引述《fac200333 (麻吉)》之銘言： : 之前練形意拳時，一直在想找能夠互補的武術。 : 但因為不喜歡八卦掌，所以後來也只專練一樣。 : 但在武術的接觸中，我對於武術的互補感到很好奇！ : 外國的武術互補，常常就是很明確 : 拳擊+摔跤... : 柔術+拳擊... : 等等 : 國術的互補性到底何來決定? : 是因為過去換藝? : 還是選擇攻擊距離與攻擊方式的不同? : 或是練習上面的不足，因此互補? : 很多傳統武術都有固定的選擇， : 例如形意配八卦就是最好的組合了嗎？(形意的直+八卦的圓) : 難道形意+螳螂(形意單式磨練+螳螂多變手法) : 形意+八極(近戰特化型?) : 形意+保定快跤(中國式拳+摔)就不是好組合? : 中國的武術 似乎都較注重形式上的不同(這可能是我誤解，出錯請指證) : 近代外國的混和武術似乎就發展得很好(踢打衰拿都有...) : 之前很想同時學形意+保定快跤，但好像沒遇過台北有老師同時教這兩個武術? : 可能國術並沒有非要不同互補的必要，我想太多了?~囧 按照你所謂的「武術互補」， 近代比較有名的例子大概就是八極＋劈掛與形意＋八卦… 八極與劈掛有《八極劈掛合參論》歌訣可供參考 形意與八卦…李仲軒前輩的書也說了不少 早年形易李存義與八卦程廷華交好，彼此就「串」了不少東西 後來兩派拳家常有互相授徒，因而有了形意配八卦的現象 你認為的「換藝、攻擊距離方式、練習方式的不同」這些理由 應該很難嚴格的區分，而多少都有一點成份在 整的來說就是互通有無吧？看到別人好、或是有自己沒有的，自然會想切磋 這一切磋、若是氣味相投，換藝也就很自然 想練多種武術，也不一定非要跟同一個老師吧？ 孫祿堂的形意八卦太極就分別跟過三四位不同拳種的老師呀！ 其實每種武術都有自己側重的層面，也沒有誰一定要配誰 只要在「用」的層面上能有好的效果，應該都是不錯的… -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文章代碼(AID): #1F6COqqD (I-Lan) 噓 dogdogbus:變相戰南北 01/21 01:11 → dogdogbus:婆家跟娘家有啥差別? 01/21 01:13 噓 dogdogbus:不太認為原PO是高雄人 婆家不是台灣慣用語 01/21 01:21 → rushpasser:dogdogbus…婆家就是先生的爸媽家啊，有什麼問題嗎？ 01/21 09:29 → rushpasser:說人家戰南北，你才在戰族群吧… 01/21 09:30 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.116.242