你說得很對啊 不過如果說要那麼正格的去討論 這個版的文章大概只會剩下30% 所以說上面幾篇的討論挺好的 (上面是以討論傳統武術或是其他武術在鍛鍊上的不同根產生的效果結果) 幾個鄉民對彼此有質疑，願意出來交流，表現示範給其他位看 那樣子對於那幾位來說，絕對是正面的意義的， 如我所說，最差就是當交朋友或是給人家教學上他一課，也算是功德一件。 如果彼此都能有所新知，那是再好不過了。 另外很同意你的『自我實力認知』的說法，這點很重要。 ※ 引述《hopolono ()》之銘言： : 如果大家學武的動機不同，目標更是千差萬別， : 有的為了強身，但是身體要多強才算是強身，那就見解又一大堆， : 有的是為了防衛，但是要怎麼樣才算是有自我防衛的能力，又是一堆爭論， : 有的是為了打架，但是怎麼才算是會打架？ : 在每個人心目中的標準似乎都不一樣，如果討論經常就是雞同鴨講， : 不如大家換個方式，把武術的界線拉大，把心中的思想先開活， : 中國武術到底有沒有實戰的能力，關鍵應該不是在武術上， : 關鍵是再每位學武的人身上。 : 評比功力是一件困難的事情，評比實戰能力也是如此， : 但是評比武術高低是可笑的，因為那不是高低的問題，而是觀念的問題。 : 武術有特色，那都是個人的特色，某位大師的特色，某個門派的特色， : 武術本身並沒有什麼真正的特色，但是同一門武術的共通點則應該是一樣。 : 常常有人說會被別人秒掉， : 我認為被別人秒掉都是有可能，但是如果是原po(沒有指任何人)有自信能秒掉誰， : 那麼這才是有討論的空間，甚至才有實戰的意義。 : 當然，亂說話的，自大類的，搞不清楚狀況的，把別人的功力當成自己的等等， : 這些都是不可取， : 自己有多少功力，自己應該都知道，能打幾個30歲左右的普通人，自己也知道， : 討論跟心得應該是就分享而言， : 如果說要戰誰強誰弱，第一個應該戰自己，先描述自己的程度如何， : 確定自己有戰人的資格，確定別人有資格受到你挑戰，那才適合有下文阿。 : 不然廢文實在是一篇接著一篇， : 觀念跟心態應該要建立起來，這樣討論才有個底，各說各話，對自己有幫助嗎？ : 第一次在版上po文 : 以上小弟淺見，若有錯誤，請多賜教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.148.244.215