作者Luciferisgod (暗殺者)
看板MartialArts
標題[問題] 想請問關於某種極端的狀況是否構成防衛過當？
時間Tue Sep 7 00:50:51 2010
小弟不才想請問一下版上有經驗的人和專業人士，
在某種假定狀況下，練武的人在法律上是否處於弱勢？
此問題並非小弟本身發生，而是突然想到，
希望各位大哥能幫我解答。
前提：
練武者遭受攻擊而反擊，但是僅僅只有「一擊」，
無論使用身體哪一部位反擊，不考慮打擊技、關節技、投技、固定技，
雙方身材相似、性別相同、年齡相近。
狀況：
狀況一：攻擊加害者沒有持武器。
狀況二：攻擊加害者持武器，如刀、棍、棒。
狀況三：攻擊加害者曾習武術。
結果：
攻擊加害者「重傷」，如反擊要害、折斷手腳、內臟破裂、臉部骨折等……
問題：
事後攻擊加害者本人或家屬能否控告被害者防衛過當？
在下感想：既然加害者都抱持著傷害他人的意念及覺悟，
是否也應承受遭到他人反擊受傷甚或死亡的覺悟？
既然加害者否定他人生命、身體、財產的基本人權，
那我們有尊重加害者人權的必要嗎？
套一句電影台詞：「今天你不弄死他，明天他就弄死你！」
以上
PS：請各位大哥勿戰「廢死不廢死」的問題，非常感謝！
--
霸主們遇到飆車族的對策：
織田信長：更，你他喵的我馬上絡人來全部宰掉！
豐臣秀吉：讓我好好想辦法弄個陷阱摔他們個亂七八糟。
德川家康：不用勞師動眾，我們可以等他們自己撞個稀巴爛，而且那天一定不遠……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.152.184
1F：推 ellisnieh :都重傷了....防衛過當無誤。雖然這有 119.15.206.15 09/07 00:52
2F：→ ellisnieh :點荒謬.... 119.15.206.15 09/07 00:53
3F：推 hochengyuan :去法律版會比較能得到正確解答吧 118.160.22.141 09/07 00:54
4F：推 d78965 :過當與否，並非以結果為唯一論斷基礎118.169.167.246 09/07 00:56
5F：推 NSACSS :這要看法律原則上怎麼判還有實際上.. 114.42.4.207 09/07 00:56
6F：→ a00199bcd :以柯耀程老師(少數說)講的為例，所謂140.123.225.119 09/07 01:04
7F：→ a00199bcd :防衛過當只是，事前，或事後防衛，在140.123.225.119 09/07 01:05
8F：→ a00199bcd :當時防衛並無防衛過當而言，舉例子140.123.225.119 09/07 01:05
9F：→ a00199bcd :而言，如果有人拿刀強盜，你奪刀之140.123.225.119 09/07 01:05
10F：→ a00199bcd :後基本上防衛已經結束，若再繼續防140.123.225.119 09/07 01:06
11F：→ a00199bcd :衛則有過當之嫌。柯老師認為正當防衛140.123.225.119 09/07 01:06
12F：→ a00199bcd :與避難行為之差異乃係，避難行為須140.123.225.119 09/07 01:06
13F：→ a00199bcd :考慮比例原則，則正當防禦無須考慮140.123.225.119 09/07 01:07
14F：→ a00199bcd :但所要考慮則是，其防衛是否於侵害發140.123.225.119 09/07 01:07
15F：→ a00199bcd :生當時，若非則是過當140.123.225.119 09/07 01:07
16F：→ a00199bcd :基本上我是認為柯老師講的有道理，因140.123.225.119 09/07 01:08
17F：→ a00199bcd :為防衛當時，有多少人能想比例原則140.123.225.119 09/07 01:08
18F：→ a00199bcd :思考是否過當，所以只要在事中防衛，140.123.225.119 09/07 01:08
19F：→ a00199bcd :皆可以免除防衛過當，但除了誤想防衛140.123.225.119 09/07 01:09
20F：→ a00199bcd :和挑釁防衛除外。140.123.225.119 09/07 01:09
21F：推 iamice :首先絕對別承認自己是習武之人。218.160.178.138 09/07 01:11
22F：→ hochengyuan :要說自己是天生神力 118.160.22.141 09/07 01:14
23F：→ Luciferisgod:所以如果遇到狀況還是乖乖把掏出錢包114.137.152.184 09/07 01:23
24F：→ Luciferisgod:謝謝a大的講解，清楚明瞭<(￣︶￣)/114.137.152.184 09/07 01:26
25F：推 a00199bcd :可是柯老師是少數說，那你就知道多數140.123.225.119 09/07 01:30
26F：→ a00199bcd :是怎樣了....140.123.225.119 09/07 01:30
27F：→ Luciferisgod:難怪人說台灣的法律是保護壞人的……114.137.152.184 09/07 01:49
※ Luciferisgod:轉錄至看板 LAW 09/07 01:54
28F：推 dabaca :對方身上有多少多東西怎麼知道?要怎 71.21.97.255 09/07 03:04
29F：→ dabaca :麼去判斷，防衛已經結束? 單純奪刀? 71.21.97.255 09/07 03:05
30F：→ dabaca :還是避免自身受傷而給對方一定程度 71.21.97.255 09/07 03:05
31F：→ dabaca :的傷害好離開現場自保? 71.21.97.255 09/07 03:05
32F：→ sneak : 去法律版會比較能得到正 https://da 35.229.142.191 12/06 04:18