→ shadowsage :明朝顯然不夠古 所謂的神機營... 123.193.201.172 11/21 20:44 更早期的武術文獻 若您有 您可以提供出來討論看看 → shadowsage :而你拿大頭兵的訓練當成最高標準 123.193.201.172 11/21 20:45 → shadowsage :顯然是忽略了為什麼我拿騎士做例子 123.193.201.172 11/21 20:45 同一份著作裡提到 "人能熟習大封大劈 必勝之兵也" "能鳳點頭 選鋒之兵也" "精於顛提 臨陣必勝之鬥將" 只要學到閃賺顛提就已經是當時的特種部隊了 當兵要學的還很多呢 → shadowsage :當然 若你只追求到大頭兵的水準 123.193.201.172 11/21 20:47 → shadowsage :本人則無意見 123.193.201.172 11/21 20:47 → shadowsage :你可以繼續推崇你的戰技遊戲 123.193.201.172 11/21 20:48 連演習都沒演習過的軍隊 為什麼自以為可以上戰場?? → shadowsage :也可以繼續拿古代大頭兵的水準安慰你 123.193.201.172 11/21 20:49 → shadowsage :自己 好告訴你[古人也不過如此]~wwww 123.193.201.172 11/21 20:50 如果你有支持你觀點的文獻 可以試著提出來 況且說戰場技巧不過如此的可不是我 是作者 我從頭到尾都沒說古人不過如此 不然我不會這麼喜歡引用手臂錄 → shadowsage :而事實上 明朝的人就已經在[考古]了 123.193.201.172 11/21 20:57 → shadowsage :顯然這是在明朝已經[失傳]的技術 123.193.201.172 11/21 20:57 討論需得有所本 您如此說可以 但請拿出證據 證明明朝之前有更完善的武術體系 況且 您上文說這些東西在明朝已經失傳 那您在最早的推文裡提到要學的原汁原味技術.......是穿越時空去唐宋學的嗎? -- 敵筆戰初勝者, 貶己方不想嘴砲, 不好與辯. 敵筆戰多勝者, 貶己方不好長文, 自己寫文簡短. 敵筆戰常勝者, 則貶敵方為無業阿宅. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－＜火鳳板chenglap＞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.198.14 阿我就可以找到很多篇 你連一點支持你觀點的證據都找不到? 那你的觀點來源是.........? 好說 用很久了 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 21:24) 最好那是考古文章啦 那些書逸文五州都有出 你要不要先去買一本來看完再談? 所以你是想說什麼 戰國時代的劍術流派是他們去考古發現的嗎? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 21:47) 您不提日本武道我都忘了 教傳體系聽過沒有? 日本武道連認證資格都要有印可 要有免許皆傳 能說傳承通常不含文字嗎? 我請您提出證據 您找不到 就說是人家沒寫 如果是人家沒寫 那您又從何而知更古早的武術技巧在明代之上呢? 猜的? 還是擲茭杯問關公的? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:03) 劍技可不是您力保的戰場武術喔 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:04) → Dunlop :文化跟武術一樣 不會突然出現 61.217.29.247 11/21 21:52 → Dunlop :一定是延續下來的 61.217.29.247 11/21 21:52 明朝技法與戰術 如果他們的將領願意讀書 當然就會在前人的基礎上加強 還是你要說戰術兵法也是沒有人寫? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:11) 天真正傳香取神道流 念流 都是室町時代創立的 不找文獻就算了 這種可以google到的東西你都不願意找嗎? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:15) 您想問什麼? 這是本文最上面我問您的問題 有更早的你找給我好啦 您好高的寫作技巧 還丟回來我身上勒 沒有更早的劍術文獻 我要說是漁陽老人在明朝總結前人經驗再強化改進也行不是嗎? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:23) 是阿 更原汁原味的您說失傳了 那您現在學的是........? 1.神打 2.玉皇大帝托夢給你的 3.????? ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:26) 你看手臂錄裡面吳殳怎麼譙程宗遒就知道啦 差十幾年就有這麼大的技術落差 何況是幾百年 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:30) 行 那我找另外一個"學派"的程宗遒的書里說拳的章節來說好啦 其中提到: "或問曰: 棍尚少林，今寺僧多攻拳而不攻棍，何也? 余曰: 少林棍名夜叉，乃緊那羅王之聖傳，至今稱為無上菩提矣， 而拳猶未盛行海內，今專攻於拳者，是欲使其同歸彼岸也 " 這表示: 1.明朝的拳法並不強 2.所以他們鑽研拳法 希望能發展出跟少林棍法一樣的強大的武學體系 明朝人都認為自己有機會可以比古人厲害 現代人則不然就是 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:41) 找不到證據支持的論點 ????的理論 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 22:45) 原來你可以從屍體反向側寫出屍體死於劍法而不是亂刀 而且還是四五百年前的屍體 比楊日松還神 厲害厲害.......... ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.198.14 (11/21 23:00)