作者HBLHBL (HBL)
看板MartialArts
標題Re: [心得] 螳螂之法
時間Tue May 20 17:47:45 2008
不想多說什麼
畢竟該說的其他版友也差不多都說了
我只想告訴原PO
不要小看螳螂拳
我曾經跟某位練螳螂的朋友切磋過，而我完全不是對手
而對方也說，台灣還有很多比他強的螳螂拳高手，而我也相信
所以不要小看螳螂拳
螳螂拳有很多精妙的手法跟招數
對我而言
我不管一個武術它是投機也好、歷史脈絡怎樣也無所謂
反正能打贏的，就是好拳
當然
我輸了
就要服，就要虛心學習跟討教
我認為這是一個練武的人應該要有的胸襟
我不曉得原ＰＯ的功夫如何
不過
只想提醒原ＰＯ
不管是在現實生活上或是在網路上，都需謹言慎行
即使你只是很單純地想發表心得
以上是個人給原ＰＯ的建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.74.10
1F：推 jaush:沒錯~能打贏的,就是好拳! 05/20 21:26
2F：→ cimo:那打不贏的呢？是爛拳嗎？要看打贏的是哪種人吧，呵呵 05/20 21:57
3F：推 d78965:一樓的邏輯沒辦法推出二樓的話 05/20 22:02
4F：→ cimo:否則拳種層出不窮，怎會只剩下目前若干拳種獨步武林至今呢？ 05/20 22:06
5F：推 jkwusun:樓上才大四就這麼有膽識 果然英雄出少年 05/20 22:12
6F：推 bandoll:能不能獨步武林...是看市佔率吧.. 05/20 23:29
7F：推 timsheu:我記得t大以前的文章有寫說他有打過一個太極拳推手的，贏 05/20 23:35
8F：→ timsheu:自然是t大，那太極拳就不好嗎？ 05/20 23:36
9F：→ timsheu:這邏輯哪裡有問題了＠＠ 05/20 23:36
10F：→ bandoll:T大不少呀 05/20 23:44
11F：→ tigotigo5566:哪個t大??又要戰了嗎?全體t開頭的站出來!!!!!! 05/20 23:48
12F：→ gm3252:那篇文章是指過度注重拳理會對自己造成阻礙吧...樓樓上別過 05/20 23:52
13F：→ gm3252:度解讀了... 05/20 23:52
14F：→ gm3252:更正 是樓樓樓上= = 05/20 23:53
15F：→ timsheu:我只是覺得每篇文章都一定有可取之處，沒有什麼意思～ 05/21 00:04
16F：推 jkwusun:那樓上覺得4334篇的可取之處在哪? 05/21 00:16
17F：推 BazooCannon:文言文的功力深厚? 05/21 00:17
18F：推 d78965:我的意思是 能打贏=>好拳 怎麼都推不出打不贏=>爛拳 05/21 00:17
19F：→ bonniekiss2:如果以邏輯學的命題來說 一樓的話的確推不出二樓的話 05/21 00:28
20F：推 BazooCannon:沒辦法 cimo的邏輯智慧太高 我們都無法參悟QQ 05/21 00:31
21F：推 CarlShi:那個cimo是學建構式教學的嗎??連簡單的若P則Q，非Q則非P也 05/21 01:38
22F：→ CarlShi:不知道，笑破人家內衣褲了... 05/21 01:39
23F：→ CarlShi:這也敢叫別人參悟你的話，我看是誤人子弟吧! 05/21 01:46
24F：推 flashgodie:若P則Q 但Q未必P 05/21 02:02
25F：→ gp99000:硬套邏輯的講話很沒意思阿~ 05/21 04:39
26F：推 fatalfeel2:證嚴說:有多餘的體力不要來玩樂要來行善.. 大家體力 05/21 13:56
27F：→ fatalfeel2:都是那麼好..四川 緬甸有錢出錢 有力出力吧．． 05/21 13:57
28F：推 fatalfeel2:不只是武功一流／．．．．還要行俠仗義lo.. 05/21 14:00
29F：推 hermitwhite:能不能打贏跟是不是好拳的關係扯到的層面又多了... 05/21 14:59
30F：→ hermitwhite:總之大家求的就是學能得其所用 05/21 15:10
31F：推 bonniekiss2 :硬套邏輯怎會沒意思 講話就是靠邏輯140.112.244.216 02/20 05:49