作者HBLHBL (HBL)
看板MartialArts
标题Re: [心得] 螳螂之法
时间Tue May 20 17:47:45 2008
不想多说什麽
毕竟该说的其他版友也差不多都说了
我只想告诉原PO
不要小看螳螂拳
我曾经跟某位练螳螂的朋友切磋过，而我完全不是对手
而对方也说，台湾还有很多比他强的螳螂拳高手，而我也相信
所以不要小看螳螂拳
螳螂拳有很多精妙的手法跟招数
对我而言
我不管一个武术它是投机也好、历史脉络怎样也无所谓
反正能打赢的，就是好拳
当然
我输了
就要服，就要虚心学习跟讨教
我认为这是一个练武的人应该要有的胸襟
我不晓得原ＰＯ的功夫如何
不过
只想提醒原ＰＯ
不管是在现实生活上或是在网路上，都需谨言慎行
即使你只是很单纯地想发表心得
以上是个人给原ＰＯ的建议
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.74.10
1F：推 jaush:没错~能打赢的,就是好拳! 05/20 21:26
2F：→ cimo:那打不赢的呢？是烂拳吗？要看打赢的是哪种人吧，呵呵 05/20 21:57
3F：推 d78965:一楼的逻辑没办法推出二楼的话 05/20 22:02
4F：→ cimo:否则拳种层出不穷，怎会只剩下目前若干拳种独步武林至今呢？ 05/20 22:06
5F：推 jkwusun:楼上才大四就这麽有胆识 果然英雄出少年 05/20 22:12
6F：推 bandoll:能不能独步武林...是看市占率吧.. 05/20 23:29
7F：推 timsheu:我记得t大以前的文章有写说他有打过一个太极拳推手的，赢 05/20 23:35
8F：→ timsheu:自然是t大，那太极拳就不好吗？ 05/20 23:36
9F：→ timsheu:这逻辑哪里有问题了＠＠ 05/20 23:36
10F：→ bandoll:T大不少呀 05/20 23:44
11F：→ tigotigo5566:哪个t大??又要战了吗?全体t开头的站出来!!!!!! 05/20 23:48
12F：→ gm3252:那篇文章是指过度注重拳理会对自己造成阻碍吧...楼楼上别过 05/20 23:52
13F：→ gm3252:度解读了... 05/20 23:52
14F：→ gm3252:更正 是楼楼楼上= = 05/20 23:53
15F：→ timsheu:我只是觉得每篇文章都一定有可取之处，没有什麽意思～ 05/21 00:04
16F：推 jkwusun:那楼上觉得4334篇的可取之处在哪? 05/21 00:16
17F：推 BazooCannon:文言文的功力深厚? 05/21 00:17
18F：推 d78965:我的意思是 能打赢=>好拳 怎麽都推不出打不赢=>烂拳 05/21 00:17
19F：→ bonniekiss2:如果以逻辑学的命题来说 一楼的话的确推不出二楼的话 05/21 00:28
20F：推 BazooCannon:没办法 cimo的逻辑智慧太高 我们都无法参悟QQ 05/21 00:31
21F：推 CarlShi:那个cimo是学建构式教学的吗??连简单的若P则Q，非Q则非P也 05/21 01:38
22F：→ CarlShi:不知道，笑破人家内衣裤了... 05/21 01:39
23F：→ CarlShi:这也敢叫别人参悟你的话，我看是误人子弟吧! 05/21 01:46
24F：推 flashgodie:若P则Q 但Q未必P 05/21 02:02
25F：→ gp99000:硬套逻辑的讲话很没意思阿~ 05/21 04:39
26F：推 fatalfeel2:证严说:有多余的体力不要来玩乐要来行善.. 大家体力 05/21 13:56
27F：→ fatalfeel2:都是那麽好..四川 缅甸有钱出钱 有力出力吧．． 05/21 13:57
28F：推 fatalfeel2:不只是武功一流／．．．．还要行侠仗义lo.. 05/21 14:00
29F：推 hermitwhite:能不能打赢跟是不是好拳的关系扯到的层面又多了... 05/21 14:59
30F：→ hermitwhite:总之大家求的就是学能得其所用 05/21 15:10
31F：推 bonniekiss2 :硬套逻辑怎会没意思 讲话就是靠逻辑140.112.244.216 02/20 05:49