作者Dorayaky (銅鑼燒)
看板MartialArts
標題Re: [心得] 螳螂之法
時間Tue May 20 16:34:05 2008
※ 引述《wsxedcrfv (......)》之銘言：
: 螳螂者,少林武學之宗流，非道派之傳；王朗之學本宗少林，若彼之言為實，
: 必有所失。狸拳之說，本其來有自，不知者,可閱張炳斗之太極梅花螳螂便能知
: 曉。彼乃李昆山之外甥,家學淵源，非尋常師父可比。習武者多鄙俗村夫，何錯
: 之有?彼所言丁子成、劉氏等乃少數者，六合之拳已脫螳螂形體多矣，何引他人
: 而合汝之言，彼欲陷人爭論不止，其意可正乎？經絡之學非尋書引句可得而知，
: 多觀心意六合、尚氏形意便知何為勁乎!徒呼負負，成何體統!
嗟乎!汝之所言非諸多鄉民之所能閱也!
誠汝所述，習武者多鄙俗村夫，而敝人亦非小儒，然文言書於此，汝可嘗疑其誕?
何患不能以常言書之彼情?自古以嘴炮自敗者多矣，不可遍數，竊以為汝亦於其中
，莫望以文言彌以汝之謬論；君子之習武，入乎眼耳，著乎心，布乎四體，形乎動
靜。小人之習武，入乎眼耳，出乎口，乃嘴炮。
盼眾習武鄉民引以為戒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.12.219
1F：推 jkwusun:古文裡有嘴砲的個詞嗎? 05/20 16:36
2F：→ Dorayaky:這只是時代不同罷了～～（俏皮吐舌貌>_6） 05/20 16:45
3F：推 mike7689:原po國文能力真好~!佩服~! 我寫不出這麼流利的文言文呢>< 05/20 16:47
4F：→ tideecho:有鄉民跟我一樣看到文言文直接end的嗎? 05/20 16:54
5F：推 mike7689:我把它認真看完了~發現我以前國文大考應該有拿70分的實力 05/20 18:18
6F：推 excelgw:推一樓，但「嘴砲」真的比「說拳」和「紙上談兵」有力多了 05/20 19:32
7F：推 domejo:嘴說者 言 砲擊者 射 嘴砲 言射也 05/20 21:05
8F：→ Dorayaky:乾脆用一個字替代,更有古文的fu;言+射=謝(洩)......昏倒 05/20 21:19
9F：推 wholewing:我覺得這篇寫得不錯，應該有甲上 05/20 23:58
10F：推 bonniekiss2:以我大考92的實力來判斷..這篇寫的不錯啦!! 05/21 00:26
11F：推 d78965:大考92!(拜) 05/21 00:39
12F：→ unknowsay:言 射...好糟糕啊XD 05/21 01:22
13F：推 BretHart:"自古以嘴炮自敗者多矣" XD 05/21 03:32
14F：推 min214:good 05/21 12:55