: "能夠搏鬥的 就是武術" : "不能搏鬥的 就是雜耍" 這應該是程世寶老師的釋譯，但並不是解釋武術的整體，僅是說明古代武術。 正確來說，武術的本質是技擊，其運動形式可分為套路、技擊與功法。 中國武術之所以風靡人心，正是因為在明、清兩代(武術發展最高峰的時代) 開始與其他國家武術有了區別， 因為在這兩個時代中國武術開始有了門派的產生與建立， 各門派也建立了許多系統性的理論與思想...(略) 若武術僅有格殺、搏鬥能力，那跟其他國家的武術又有何分別， 中國武術不僅存有技擊面，更具備文化面、思想觀。 若非如此，又為何中國武術深深吸引著你。 ============ : 古時候 沒有武術這個名詞 叫做拳 精準點說"武術"一詞是從南朝<文選>中首次出現(偃閉武術=軍事) "拳"一字是出現在<詩經>中:無拳無勇，職為亂階。在起初此二辭並不是指稱日後(古代或 現代)武術的面貌，僅能說是武術的雛形。 而隨著時代的經過，日後書籍上出現此二辭也就自然而然作為我們所認知武術的代名詞了 。 ========== : 為了打贏對方 就會開始盡可能去發明更好 更有效的 所謂的"招式" "招式"或可理解為"絕招 但有更貼切的詞可以替代--"把勢" 為何？武諺：「把式把式，全憑架式。沒有架式，不算把式。」 式，屬於靜態性(如定式)，一招一式是處於練習下的情境， 在你來我往間呆版的型架，似乎偏離了技擊面的真實性。 又何謂勢？唐順之<武編>提到："拳有勢者，所以變化也"、"可以守，可以攻，故謂之勢" 。 也由此可以看出好的把勢是具備有可攻可守的意識形態。 ========== : "武術 最初 跟最終的目的 就是為了打倒敵人 殺死敵人" : 至於強身健體 修身養性 等等的 我個人覺得 那應該是武術的附屬品 附屬的意思是可有可無囉？ 若僅是附屬，那武術跟其他國家的武術又有何區別？ 所以你指的武術應該是指博殺術或是他國武術(如泰拳、卡波耶拉等)， 以下(本篇)我指的是中國武術， 五禽戲、八段錦、象形拳等套路與功法的建立也是屬於技擊的一部份， 又如鐵砂掌、鐵頭功等，去除這些就練踢毽子？ 古代武術並無先進的健身器材，透過套路的演練與基本功法的練習， 藉由磨練達到動如涛、靜如岳、起如猿、落如葉...(略) 通過種種意像的訓練找到強化的方法， 這樣淺談的中國武術是否比較完善。 ========== 武術的格局是大或小，單看個人的想法 而武術未來的格局寬窄，是看我們想把它擴大到何種程度。 但以目前趨勢來看，"振興"、"發展"、"發揚"武術等口號， 慢慢的應該朝向"保護"為號召！ 傳統文化正加速的流失中... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.188.174 ※ 編輯: b81100434 來自: 61.225.19.148 (03/18 13:41)