: "能够搏斗的 就是武术" : "不能搏斗的 就是杂耍" 这应该是程世宝老师的释译，但并不是解释武术的整体，仅是说明古代武术。 正确来说，武术的本质是技击，其运动形式可分为套路、技击与功法。 中国武术之所以风靡人心，正是因为在明、清两代(武术发展最高峰的时代) 开始与其他国家武术有了区别， 因为在这两个时代中国武术开始有了门派的产生与建立， 各门派也建立了许多系统性的理论与思想...(略) 若武术仅有格杀、搏斗能力，那跟其他国家的武术又有何分别， 中国武术不仅存有技击面，更具备文化面、思想观。 若非如此，又为何中国武术深深吸引着你。 ============ : 古时候 没有武术这个名词 叫做拳 精准点说"武术"一词是从南朝<文选>中首次出现(偃闭武术=军事) "拳"一字是出现在<诗经>中:无拳无勇，职为乱阶。在起初此二辞并不是指称日後(古代或 现代)武术的面貌，仅能说是武术的雏形。 而随着时代的经过，日後书籍上出现此二辞也就自然而然作为我们所认知武术的代名词了 。 ========== : 为了打赢对方 就会开始尽可能去发明更好 更有效的 所谓的"招式" "招式"或可理解为"绝招 但有更贴切的词可以替代--"把势" 为何？武谚：「把式把式，全凭架式。没有架式，不算把式。」 式，属於静态性(如定式)，一招一式是处於练习下的情境， 在你来我往间呆版的型架，似乎偏离了技击面的真实性。 又何谓势？唐顺之<武编>提到："拳有势者，所以变化也"、"可以守，可以攻，故谓之势" 。 也由此可以看出好的把势是具备有可攻可守的意识形态。 ========== : "武术 最初 跟最终的目的 就是为了打倒敌人 杀死敌人" : 至於强身健体 修身养性 等等的 我个人觉得 那应该是武术的附属品 附属的意思是可有可无罗？ 若仅是附属，那武术跟其他国家的武术又有何区别？ 所以你指的武术应该是指博杀术或是他国武术(如泰拳、卡波耶拉等)， 以下(本篇)我指的是中国武术， 五禽戏、八段锦、象形拳等套路与功法的建立也是属於技击的一部份， 又如铁砂掌、铁头功等，去除这些就练踢毽子？ 古代武术并无先进的健身器材，透过套路的演练与基本功法的练习， 藉由磨练达到动如涛、静如岳、起如猿、落如叶...(略) 通过种种意像的训练找到强化的方法， 这样浅谈的中国武术是否比较完善。 ========== 武术的格局是大或小，单看个人的想法 而武术未来的格局宽窄，是看我们想把它扩大到何种程度。 但以目前趋势来看，"振兴"、"发展"、"发扬"武术等口号， 慢慢的应该朝向"保护"为号召！ 传统文化正加速的流失中... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.188.174 ※ 编辑: b81100434 来自: 61.225.19.148 (03/18 13:41)