※ 引述《LiarBu (翹你個小鋼盔)》之銘言： : 別傻了 : 古代文人學武主要學的是騎馬.射箭.擊劍.干戈.那是戰場武術. : 文人學這些是因為一方面在戰場上用的到.另一方面就像我們打籃球羽球那樣 : 學來跟朋友交流競技調劑身心用的 : 至於拳腳武術....那從來都不是發展的重點 是阿 不過U大講了那麼長長一串 其中也只有一對王征南師徒是練拳的 您想駁斥的是什麼呢? : 無論是戰場殺敵還是抵禦盜賊.都還是以冷兵器為主阿 : 山賊拎個大刀對你砍過來.你還傻傻用雙手雙腳跟他拼喔？ : 奇怪.拳腳武術明明在古代就沒什麼被重視過 反正等下一定有人拿紀校新書出來跟您跳針 我就提些別的 陳宗猷的少林棍法闡宗提到:棍尚少林，今寺僧多攻拳，而不攻棍，何也?..... 今專攻于拳者，欲使與棍同登彼岸也 當年少林是棍法的權威 可是他們還是跨領域跨到拳法去 雖然不曉得是不是純粹因為虛榮 不過他們有發展拳法是事實 因為更晚一點出現了張孔昭的拳經拳法備要 而試問如果拳法是不受重視的冷門領域 那少林為什麼要發展拳法? 普渡眾生? 如果說在鄉村小鎮的確要擔心山賊之類的械鬥 但是在大城市市井之中應該還是空手幹架比較方便 水滸傳中滿滿的都是徒手打架事蹟 雖然不乏豪洨文 而且當時的語彙"使的一手好拳棒" 為什麼拳在棒之上? : 真不曉得現在學傳統國術的人拼命拿古文跟古人出來講是在幹嘛 您以為外國沒有人拿他們的古書出來講嗎? http://www.aemma.org/ 這是歐洲古代武術復興組織的網站 裡面有一大堆的古書可以下載 順帶一提 在教劍法之前先教角力之類的徒手技術 這種理論也曾經出現在十五世紀義大利劍術大家Fiore dei Liberi的著作中 理由更是讓人覺得倍感親切 我當然看不懂義大利古文 該網站很貼心的翻譯成英文了 http://www.aemma.org/grappling_960plus.html : 根本沒什麼在用的東西你說是能發展得多強？ : 你說古人能把一些兵器技巧.騎術.射箭之類的練到神乎其技我還比較相信勒 為什麼古希臘奧運不比劍術 卻比拳擊角力之類的呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.84.140 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.140 (12/10 16:36)