純粹說個觀點 我是從空手道轉為練國術 雖然不能代表太多經驗 但是 國術的經驗累積真的遠勝於其他武術 然而在近代卻有點停滯了...... 我個人是認為沒有時代背景的刺激 而其他武術卻迅速蓬勃發展 經驗也不亞於國術 今天有練國術的說拳擊 跆拳很弱 我也會想跟他吵 除非他真的打贏世界拳王... 而且是輕鬆一招解決... 網路上有個人批評泰森是野獸 褒國術貶拳擊 真的很討厭那文章 起碼泰森實踐了他的武術 那作者只實踐了他的手指頭...... 我想表達的是 對於其他武術 不了解 就沒資格多做評論 我本身學過研究方法 相信版上各位也都學過這類東西 假設我沒學過國術 要評論這武術 不一定要練過 我可以找些資料佐證 但是 問題是 假使 我找不到重訓資料 不能代表說 沒有這東西 這邏輯推論是不正確的 比較適當的推論是 我所找尋的資料中 沒有國術重訓的相關資料 這方面鮮少有影音紀錄 科學推論是很嚴謹的 妄加推論都是有被駁倒的危險 筆戰也是有分層次的 個人滿喜歡上面太極淵源討論 因為大家都有引用文獻 這是做研究必備的能力 ※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : 說傳統武術的重訓種類很多又怎麼樣，西方的科學重訓不斷的在改良在進步 : 如同先前L兄說的，是無數人的無數心血不斷累積，那傳統武術的重訓呢？ : 有不斷的在去蕪存菁嘛？失傳的和淘汰分的清楚嗎？難道說中國人兩百年前 : 的東西就遠勝於現代科學，不必進步也可繼續領先西方嘛？ : 很多傳統武術的人看到某些話題就喜歡跳出來說"這些國術也有"，有又怎麼樣 : 講到擂台就說國術也能打，講到寢技說國術也有地躺擒拿，講到重訓說國術也有 : 重訓......問題是樣樣都不如人啊!很多學國術的會以自己的實力來強調"國術不是無用" : ，拜託，看一下投入的時間成本好嘛！很多國術宅根本就是整天練整天想國術...如果 : 是練散打或是總合格鬥等武術早就強翻天了。 : 我相信科學不見得能解釋一切，但是邏輯應該可以；不斷在進步的西方重訓跟看不到 : 進步的傳武重訓，優勝劣敗(或說效率)可想而知；如果說傳統武術因設計理念較不需要 : 重訓，故重訓不若西方發達，這種講法合理可以接受，但要說一個百年未見進步的東西 : 不遜於一百年來不斷進步的東西，這不合邏輯，也難怪會被質疑了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.146.94.199