纯粹说个观点 我是从空手道转为练国术 虽然不能代表太多经验 但是 国术的经验累积真的远胜於其他武术 然而在近代却有点停滞了...... 我个人是认为没有时代背景的刺激 而其他武术却迅速蓬勃发展 经验也不亚於国术 今天有练国术的说拳击 跆拳很弱 我也会想跟他吵 除非他真的打赢世界拳王... 而且是轻松一招解决... 网路上有个人批评泰森是野兽 褒国术贬拳击 真的很讨厌那文章 起码泰森实践了他的武术 那作者只实践了他的手指头...... 我想表达的是 对於其他武术 不了解 就没资格多做评论 我本身学过研究方法 相信版上各位也都学过这类东西 假设我没学过国术 要评论这武术 不一定要练过 我可以找些资料佐证 但是 问题是 假使 我找不到重训资料 不能代表说 没有这东西 这逻辑推论是不正确的 比较适当的推论是 我所找寻的资料中 没有国术重训的相关资料 这方面鲜少有影音纪录 科学推论是很严谨的 妄加推论都是有被驳倒的危险 笔战也是有分层次的 个人满喜欢上面太极渊源讨论 因为大家都有引用文献 这是做研究必备的能力 ※ 引述《takano (唐狮子牡丹)》之铭言： : 说传统武术的重训种类很多又怎麽样，西方的科学重训不断的在改良在进步 : 如同先前L兄说的，是无数人的无数心血不断累积，那传统武术的重训呢？ : 有不断的在去芜存菁嘛？失传的和淘汰分的清楚吗？难道说中国人两百年前 : 的东西就远胜於现代科学，不必进步也可继续领先西方嘛？ : 很多传统武术的人看到某些话题就喜欢跳出来说"这些国术也有"，有又怎麽样 : 讲到擂台就说国术也能打，讲到寝技说国术也有地躺擒拿，讲到重训说国术也有 : 重训......问题是样样都不如人啊!很多学国术的会以自己的实力来强调"国术不是无用" : ，拜托，看一下投入的时间成本好嘛！很多国术宅根本就是整天练整天想国术...如果 : 是练散打或是总合格斗等武术早就强翻天了。 : 我相信科学不见得能解释一切，但是逻辑应该可以；不断在进步的西方重训跟看不到 : 进步的传武重训，优胜劣败(或说效率)可想而知；如果说传统武术因设计理念较不需要 : 重训，故重训不若西方发达，这种讲法合理可以接受，但要说一个百年未见进步的东西 : 不逊於一百年来不断进步的东西，这不合逻辑，也难怪会被质疑了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.146.94.199