※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言： : 說傳統武術的重訓種類很多又怎麼樣，西方的科學重訓不斷的在改良在進步 : 如同先前L兄說的，是無數人的無數心血不斷累積，那傳統武術的重訓呢？ 套用你的話，中國武術重訓(或說是對功)的訓練，也無數人的無數心血不斷累積 : 有不斷的在去蕪存菁嘛？失傳的和淘汰分的清楚嗎？ 你分不清楚，不代表傳武門內的人分不清楚 難道說中國人兩百年前 : 的東西就遠勝於現代科學，不必進步也可繼續領先西方嘛？ 這是你望文生義，一點也不符合前後文的邏輯，你愛怎麼想是你的事 我只是就我接觸的東西，去淺介告知網友，。「傳統武術是有系統在作重訓的」 誰領先誰落後，端看學習者深入、發揮的程度，跟拳種、訓練方式無關 : 很多傳統武術的人看到某些話題就喜歡跳出來說"這些國術也有"，有又怎麼樣 : 講到擂台就說國術也能打，講到寢技說國術也有地躺擒拿，講到重訓說國術也有 : 重訓......問題是樣樣都不如人啊! 講這句話的網友，請鈞惠一下武術板網友，你究竟取樣過多少傳武族群 才可以下這樣的定論，還是實際上，是自身的主觀和侷限性，假科學之名來掩飾 很多學國術的會以自己的實力來強調"國術不是無用" : ，拜託，看一下投入的時間成本好嘛！很多國術宅根本就是整天練整天想國術...如果 : 是練散打或是總合格鬥等武術早就強翻天了。 所謂對戰強度，我認為跟個人特質及所學拳理是否偏差及深入到核心有關。 但所謂時間成本，我很疑惑的是，我並不否認散手或其他武術的強度。 但是當你見識到有傳武老師能以60歲高齡，輕鬆幾秒把你幹掉的時候，你覺得 時間成本的考量在哪裡，或者說，傳武的長時間訓練，練的對，練的功夫上身了 相對可對戰抗敵的壽命會長一點， 我在po文的同時，並未否定其他格鬥技術的特長和優勢，例如散打領域楊東雄先生 能以小剋大，甚至越量級打敗巨人選手，這也是一種高度訓練下功展現，讓人相當神往。 我也有師兄每年前往泰國、上海接受中期散打訓練，但他卻未放棄傳統武術 還積極學習，希望能回到國外傳承，我們也可以從跟他動手對戰，獲取異種格鬥間 的經驗，廣泛學習兀覺時間不足，卻未如同閣下否定傳武，或以無效率視之 反過來說，我是否要逐一羅列傳武前輩在國際上的傑出事蹟或表現？ 這些人蠻多都還存活在世上，日本人或歐美民眾每年花大筆銀子延請臺灣，大陸 武術名師前往教學，也許在你眼也是沒有效率的凱子行為吧 我甚至說直接一點，練傳武遜咖也許很多，難道mma散打訓練每個學員都是將材嗎？ 我認為妳們的取樣或認知，永遠停留在找妳們領域的選手，比對傳武的社團學生 要強，就是不斷練習，如果你對時間錙銖必較，一定非某武術不練，對某種格鬥技懷抱 雄厚信心，我認為這無可厚非，但閣下幾乎出言必傳統武術時間成本如何如何 也許你說的對，但是我認為你根本無心體驗傳武的深邃拳理， 你所批判的東西，對把武術當文化、當志趣、甚至引為傳承的人來說，根本不存在 : 我相信科學不見得能解釋一切，但是邏輯應該可以；不斷在進步的西方重訓跟看不到 : 進步的傳武重訓，優勝劣敗(或說效率)可想而知；如果說傳統武術因設計理念較不需要 : 重訓，故重訓不若西方發達，這種講法合理可以接受，但要說一個百年未見進步的東西 : 不遜於一百年來不斷進步的東西，這不合邏輯，也難怪會被質疑了 我從來沒說不遜於，若你看了我的淺介後有這種想法，我當然非常高興 在空間或器才購置費用上，傳統練功器械有易取得、容易佈建、價格低廉的優勢 我不需要為了練某種肌肉去買某台健身機，買壹台的錢，遠遠超過我佈置一間練功房 所需的經費，另外你所說的未見進步，那可能是你未深入傳武系統所致 真的練法或技術，是在暗館或門內傳承的，你取樣、比對過哪一家哪一門了呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.165.236