※ 引述《takano (唐狮子牡丹)》之铭言： : 说传统武术的重训种类很多又怎麽样，西方的科学重训不断的在改良在进步 : 如同先前L兄说的，是无数人的无数心血不断累积，那传统武术的重训呢？ 套用你的话，中国武术重训(或说是对功)的训练，也无数人的无数心血不断累积 : 有不断的在去芜存菁嘛？失传的和淘汰分的清楚吗？ 你分不清楚，不代表传武门内的人分不清楚 难道说中国人两百年前 : 的东西就远胜於现代科学，不必进步也可继续领先西方嘛？ 这是你望文生义，一点也不符合前後文的逻辑，你爱怎麽想是你的事 我只是就我接触的东西，去浅介告知网友，。「传统武术是有系统在作重训的」 谁领先谁落後，端看学习者深入、发挥的程度，跟拳种、训练方式无关 : 很多传统武术的人看到某些话题就喜欢跳出来说"这些国术也有"，有又怎麽样 : 讲到擂台就说国术也能打，讲到寝技说国术也有地躺擒拿，讲到重训说国术也有 : 重训......问题是样样都不如人啊! 讲这句话的网友，请钧惠一下武术板网友，你究竟取样过多少传武族群 才可以下这样的定论，还是实际上，是自身的主观和局限性，假科学之名来掩饰 很多学国术的会以自己的实力来强调"国术不是无用" : ，拜托，看一下投入的时间成本好嘛！很多国术宅根本就是整天练整天想国术...如果 : 是练散打或是总合格斗等武术早就强翻天了。 所谓对战强度，我认为跟个人特质及所学拳理是否偏差及深入到核心有关。 但所谓时间成本，我很疑惑的是，我并不否认散手或其他武术的强度。 但是当你见识到有传武老师能以60岁高龄，轻松几秒把你干掉的时候，你觉得 时间成本的考量在哪里，或者说，传武的长时间训练，练的对，练的功夫上身了 相对可对战抗敌的寿命会长一点， 我在po文的同时，并未否定其他格斗技术的特长和优势，例如散打领域杨东雄先生 能以小克大，甚至越量级打败巨人选手，这也是一种高度训练下功展现，让人相当神往。 我也有师兄每年前往泰国、上海接受中期散打训练，但他却未放弃传统武术 还积极学习，希望能回到国外传承，我们也可以从跟他动手对战，获取异种格斗间 的经验，广泛学习兀觉时间不足，却未如同阁下否定传武，或以无效率视之 反过来说，我是否要逐一罗列传武前辈在国际上的杰出事蹟或表现？ 这些人蛮多都还存活在世上，日本人或欧美民众每年花大笔银子延请台湾，大陆 武术名师前往教学，也许在你眼也是没有效率的凯子行为吧 我甚至说直接一点，练传武逊咖也许很多，难道mma散打训练每个学员都是将材吗？ 我认为你们的取样或认知，永远停留在找你们领域的选手，比对传武的社团学生 要强，就是不断练习，如果你对时间锱铢必较，一定非某武术不练，对某种格斗技怀抱 雄厚信心，我认为这无可厚非，但阁下几乎出言必传统武术时间成本如何如何 也许你说的对，但是我认为你根本无心体验传武的深邃拳理， 你所批判的东西，对把武术当文化、当志趣、甚至引为传承的人来说，根本不存在 : 我相信科学不见得能解释一切，但是逻辑应该可以；不断在进步的西方重训跟看不到 : 进步的传武重训，优胜劣败(或说效率)可想而知；如果说传统武术因设计理念较不需要 : 重训，故重训不若西方发达，这种讲法合理可以接受，但要说一个百年未见进步的东西 : 不逊於一百年来不断进步的东西，这不合逻辑，也难怪会被质疑了 我从来没说不逊於，若你看了我的浅介後有这种想法，我当然非常高兴 在空间或器才购置费用上，传统练功器械有易取得、容易布建、价格低廉的优势 我不需要为了练某种肌肉去买某台健身机，买壹台的钱，远远超过我布置一间练功房 所需的经费，另外你所说的未见进步，那可能是你未深入传武系统所致 真的练法或技术，是在暗馆或门内传承的，你取样、比对过哪一家哪一门了呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.165.236