作者brianeric (灰色軌跡)
看板MartialArts
標題Re: [轉錄]Re: [問題] 如何一拳打500磅??
時間Sun May 27 21:11:19 2007
有關一拳幾磅的紀錄，應該是以拳擊測試居多
找了許多資料都沒看到有關國術的資料
唯一找到的只有雜誌上介紹日本一位大學教授做過的測試
不知道是不是喇趴就是了，反正看看就好，據說這位教授是日本研究格鬥的權威學者
至少不是練國術的人自己在唬，是外國人的研究，應該會比較客觀一點
生活與科學雜誌，【中國拳術的奧秘】
吳文忠博士審稿，原作者：野野山義高。
中部大學吉福康郎副教授測試報告。吳博士文中提及，日本中部大學副教授以高速攝影機
及衝擊力測定器，測量各種武術一流高手發勁力道，他找來空手道，日本拳道，泰國拳，
中華內家拳家等等，經科學測試記錄，其中以中華內家拳家勁道最大，最為可怕，超乎平
常人之想像，此受測中華內家武術家，身高170公分，體重64公斤，以幼步拳(正拳反打)
，一拳打出475公斤 (1025磅)，若在十公分距離【手離目標物十公分以內打擊時手不收縮
】內打出，寸勁，也高達230公斤(526磅)，您知拳王阿里全力一拳幾磅？五六百磅。
文中提及寸勁為中華特長，其他武術無此，打擊不到10公分，威力卻長答兩公尺範圍，殊
為可怕。文中皆以八極拳為例，談及沉墜勁，十字勁，纏絲勁等。
google到的相關日文文章，不知道有沒有達人可以翻譯一下
http://www.kuken.sakura.ne.jp/NewFiles/library4.html
※ 編輯: brianeric 來自: 218.171.171.61 (05/27 23:45)
1F：→ chind:你的第四行 我看成 不知道是不是覽....... 05/28 00:26
2F：→ BretHart:有沒有說是哪一派的呀~ 05/28 00:26
3F：→ chind:"文中皆以八極拳為例，談及沉墜勁，十字勁，纏絲勁等。" 05/28 00:33
4F：→ BretHart:hahahah 你沒講還沒發現 05/28 00:35
5F：→ BretHart:我的"哈哈哈" 是回覽X那邊XD 05/28 00:37
6F：→ BretHart:那有沒有說是找哪些人(人名)測的阿 好奇 05/28 00:39
7F：→ hgame:講了就破梗了.. 05/28 02:04
8F：→ brianeric:現在流行以科學來驗證的？拿出科學資料可能比較沒話說 05/28 11:09
9F：→ protoss:但問題是又不是找一個日本教授來講話就算科學啊...事實上 05/28 11:26
10F：→ protoss:他哪來的也不清楚...也不知道他做了怎樣的測試...只是用他 05/28 11:27
11F：→ protoss:的名字背書並不算科學...況且武術的奧妙之處又非在比大力. 05/28 11:27
12F：→ protoss:..再怎麼比也比不過身體先天上的優勢...每個人都會講...但 05/28 11:28
13F：→ protoss:一旦到了判別的時候又是在那比拳重迷思...這又算啥... 05/28 11:29
14F：→ brianeric:事實上拳不是比大是沒錯 重點是抓時機還有要打的透 05/28 12:00
15F：→ brianeric:只是舉個有關國術出拳的資料而以 這教授你可以google他 05/28 12:00
16F：→ moneyking:偉哉，國術的真傳原來不是台灣或中國，是日本啊(T_T||) 05/28 13:13
17F：→ brianeric:感覺好像教國術在台灣很難混下去 沒有這樣的環境吧 05/28 13:18
18F：→ brianeric:所以你看蘇昱彰、陳明崙、童金龍等大師 日本人都比我們 05/28 13:18
19F：→ brianeric:台灣人還熟 還搶著認識或是頒什麼最高段給他們 是怎樣？ 05/28 13:19
20F：推 chind:相信科學盡是不懂科學的人...... 太多東西是科學難以解釋的 05/29 00:31
21F：→ chind:科學家 改秉持科學心態 但是 不是科學測不到 就說不科學 05/29 00:32
22F：→ chind:科學無法解釋 不代表 不存在 這是簡單的邏輯思考 05/29 00:35
23F：推 chind:另外 不只國術 台灣真的很不注重運動! 我北體的空手道同學 05/29 00:38
24F：→ chind:出國比賽還要自己出錢 這國家的體育還有救嗎!? 05/29 00:39
25F：推 freakclaw:Discovery還是NGC有個節目有做過測試，有到2xxx磅吧？記 05/29 04:12
26F：→ freakclaw:的是兩位空手道怪物的數據，還有一個練忍術的打的神經擊 05/29 04:13
27F：→ freakclaw:專打心臟部位，到1xxx磅吧… 05/29 04:13
28F：推 darkholy:看來C大對科學家有偏見是吧 其實科學家是不會鐵齒的 只是 05/29 19:36
29F：→ darkholy:對無法量測到的現象多加保留而已 05/29 19:38
30F：推 chind:我對科學家沒偏見 科學家是受過訓練的 不會像外行人那樣 邏뼠 05/30 02:17
31F：→ chind:輯不清不楚 不只是保留 他們不會去談論測不到的東西 那是科븠 05/30 02:18
32F：→ chind:學之外的 相信科學神話 大多都是一般民眾 05/30 02:18
33F：→ gomi:你真的懂科學是什麼嗎？ 幾百年前科學或是物理學的名字叫自 05/30 04:22
34F：→ gomi:然哲學 顧名思義就是以觀察大自然的現象加以實驗歸納的一門 05/30 04:23
35F：→ gomi:問 所以音樂、藝術甚至於神學基本上是與科學不互相牴觸的 05/30 04:26
36F：→ gomi:因為神學不會告訴你到哪裡可以看得到神 做什麼事可以看得到 05/30 04:27
37F：→ gomi:神 也不會要科學去解釋什麼是美 因為這不是自然現象 05/30 04:28
38F：→ gomi:同樣的武術是屬於哪一個範疇呢 我想都有 05/30 04:37
39F：→ gomi:既有自然科學 也有藝術 但絕不是神學 05/30 04:55
40F：→ darkholy:C大..看來你還真的對科學家有很深的誤解 科學家十分願意 05/30 12:24
41F：→ darkholy:談論測不到的東西 他們會想辦法將它測到 並且加以分析 05/30 12:25
42F：→ darkholy:因為這世界測不到卻又存在的東西 是很有發論文的潛力 05/30 12:27
43F：推 chind:或許是誤解吧 我以前就像你們這樣 被幾個教授噱了一頓..... 05/31 14:37
44F：→ chind:科學不能解釋 不代表不存在 但是 既然無法解釋 也不能說是沒 05/31 14:38
45F：→ chind:有 科學在邏輯推演 是很嚴謹的 我只是看不慣把科學神話 05/31 14:38
46F：→ chind:武術也不該如此 世界測不到的東西 科學家願意不願意 是個別 05/31 14:39
47F：→ chind:差異 看是哪種科學家 不同領域 會有不同風貌 也不是每個研究 05/31 14:40
48F：→ chind:太空 都會想找出外星人吧@@ 05/31 14:40
49F：→ chind:我想 我們都離題了 文字容易讓彼此誤解 05/31 14:41
50F：→ chind:總之 "沒有證據 不代表可以否定" 這就是我想表達的 05/31 14:41