作者brianeric (灰色轨迹)
看板MartialArts
标题Re: [转录]Re: [问题] 如何一拳打500磅??
时间Sun May 27 21:11:19 2007
有关一拳几磅的纪录，应该是以拳击测试居多
找了许多资料都没看到有关国术的资料
唯一找到的只有杂志上介绍日本一位大学教授做过的测试
不知道是不是喇趴就是了，反正看看就好，据说这位教授是日本研究格斗的权威学者
至少不是练国术的人自己在唬，是外国人的研究，应该会比较客观一点
生活与科学杂志，【中国拳术的奥秘】
吴文忠博士审稿，原作者：野野山义高。
中部大学吉福康郎副教授测试报告。吴博士文中提及，日本中部大学副教授以高速摄影机
及冲击力测定器，测量各种武术一流高手发劲力道，他找来空手道，日本拳道，泰国拳，
中华内家拳家等等，经科学测试记录，其中以中华内家拳家劲道最大，最为可怕，超乎平
常人之想像，此受测中华内家武术家，身高170公分，体重64公斤，以幼步拳(正拳反打)
，一拳打出475公斤 (1025磅)，若在十公分距离【手离目标物十公分以内打击时手不收缩
】内打出，寸劲，也高达230公斤(526磅)，您知拳王阿里全力一拳几磅？五六百磅。
文中提及寸劲为中华特长，其他武术无此，打击不到10公分，威力却长答两公尺范围，殊
为可怕。文中皆以八极拳为例，谈及沉坠劲，十字劲，缠丝劲等。
google到的相关日文文章，不知道有没有达人可以翻译一下
http://www.kuken.sakura.ne.jp/NewFiles/library4.html
※ 编辑: brianeric 来自: 218.171.171.61 (05/27 23:45)
1F：→ chind:你的第四行 我看成 不知道是不是览....... 05/28 00:26
2F：→ BretHart:有没有说是哪一派的呀~ 05/28 00:26
3F：→ chind:"文中皆以八极拳为例，谈及沉坠劲，十字劲，缠丝劲等。" 05/28 00:33
4F：→ BretHart:hahahah 你没讲还没发现 05/28 00:35
5F：→ BretHart:我的"哈哈哈" 是回览X那边XD 05/28 00:37
6F：→ BretHart:那有没有说是找哪些人(人名)测的阿 好奇 05/28 00:39
7F：→ hgame:讲了就破梗了.. 05/28 02:04
8F：→ brianeric:现在流行以科学来验证的？拿出科学资料可能比较没话说 05/28 11:09
9F：→ protoss:但问题是又不是找一个日本教授来讲话就算科学啊...事实上 05/28 11:26
10F：→ protoss:他哪来的也不清楚...也不知道他做了怎样的测试...只是用他 05/28 11:27
11F：→ protoss:的名字背书并不算科学...况且武术的奥妙之处又非在比大力. 05/28 11:27
12F：→ protoss:..再怎麽比也比不过身体先天上的优势...每个人都会讲...但 05/28 11:28
13F：→ protoss:一旦到了判别的时候又是在那比拳重迷思...这又算啥... 05/28 11:29
14F：→ brianeric:事实上拳不是比大是没错 重点是抓时机还有要打的透 05/28 12:00
15F：→ brianeric:只是举个有关国术出拳的资料而以 这教授你可以google他 05/28 12:00
16F：→ moneyking:伟哉，国术的真传原来不是台湾或中国，是日本啊(T_T||) 05/28 13:13
17F：→ brianeric:感觉好像教国术在台湾很难混下去 没有这样的环境吧 05/28 13:18
18F：→ brianeric:所以你看苏昱彰、陈明仑、童金龙等大师 日本人都比我们 05/28 13:18
19F：→ brianeric:台湾人还熟 还抢着认识或是颁什麽最高段给他们 是怎样？ 05/28 13:19
20F：推 chind:相信科学尽是不懂科学的人...... 太多东西是科学难以解释的 05/29 00:31
21F：→ chind:科学家 改秉持科学心态 但是 不是科学测不到 就说不科学 05/29 00:32
22F：→ chind:科学无法解释 不代表 不存在 这是简单的逻辑思考 05/29 00:35
23F：推 chind:另外 不只国术 台湾真的很不注重运动! 我北体的空手道同学 05/29 00:38
24F：→ chind:出国比赛还要自己出钱 这国家的体育还有救吗!? 05/29 00:39
25F：推 freakclaw:Discovery还是NGC有个节目有做过测试，有到2xxx磅吧？记 05/29 04:12
26F：→ freakclaw:的是两位空手道怪物的数据，还有一个练忍术的打的神经击 05/29 04:13
27F：→ freakclaw:专打心脏部位，到1xxx磅吧… 05/29 04:13
28F：推 darkholy:看来C大对科学家有偏见是吧 其实科学家是不会铁齿的 只是 05/29 19:36
29F：→ darkholy:对无法量测到的现象多加保留而已 05/29 19:38
30F：推 chind:我对科学家没偏见 科学家是受过训练的 不会像外行人那样 逻뼠 05/30 02:17
31F：→ chind:辑不清不楚 不只是保留 他们不会去谈论测不到的东西 那是科븠 05/30 02:18
32F：→ chind:学之外的 相信科学神话 大多都是一般民众 05/30 02:18
33F：→ gomi:你真的懂科学是什麽吗？ 几百年前科学或是物理学的名字叫自 05/30 04:22
34F：→ gomi:然哲学 顾名思义就是以观察大自然的现象加以实验归纳的一门 05/30 04:23
35F：→ gomi:问 所以音乐、艺术甚至於神学基本上是与科学不互相抵触的 05/30 04:26
36F：→ gomi:因为神学不会告诉你到哪里可以看得到神 做什麽事可以看得到 05/30 04:27
37F：→ gomi:神 也不会要科学去解释什麽是美 因为这不是自然现象 05/30 04:28
38F：→ gomi:同样的武术是属於哪一个范畴呢 我想都有 05/30 04:37
39F：→ gomi:既有自然科学 也有艺术 但绝不是神学 05/30 04:55
40F：→ darkholy:C大..看来你还真的对科学家有很深的误解 科学家十分愿意 05/30 12:24
41F：→ darkholy:谈论测不到的东西 他们会想办法将它测到 并且加以分析 05/30 12:25
42F：→ darkholy:因为这世界测不到却又存在的东西 是很有发论文的潜力 05/30 12:27
43F：推 chind:或许是误解吧 我以前就像你们这样 被几个教授噱了一顿..... 05/31 14:37
44F：→ chind:科学不能解释 不代表不存在 但是 既然无法解释 也不能说是没 05/31 14:38
45F：→ chind:有 科学在逻辑推演 是很严谨的 我只是看不惯把科学神话 05/31 14:38
46F：→ chind:武术也不该如此 世界测不到的东西 科学家愿意不愿意 是个别 05/31 14:39
47F：→ chind:差异 看是哪种科学家 不同领域 会有不同风貌 也不是每个研究 05/31 14:40
48F：→ chind:太空 都会想找出外星人吧@@ 05/31 14:40
49F：→ chind:我想 我们都离题了 文字容易让彼此误解 05/31 14:41
50F：→ chind:总之 "没有证据 不代表可以否定" 这就是我想表达的 05/31 14:41