作者jkwusun (如來者即諸法如義)
看板MartialArts
標題Re: 再論中國武術
時間Thu May 3 13:05:08 2007
1F：→ takano:推論語與維基百科的比喻，哪邊的思想作法能在21世紀繼續 05/02 23:18
2F：→ takano:存活淺而易見 05/02 23:19
喔?
您認為英國人會覺得哈姆雷特/圓桌武士在21世紀無法存活?
您認為法國人會覺得悲慘世界/巴黎聖母院在21世紀無法存活?
您認為美國人會覺得卡城名蛙/湖濱散記在21世紀無法存活?
您認為德國人會覺得查拉圖斯特拉如是說/精神現象學/純粹理性批判在21世紀無法存活?
"經典"是不會被取代的
舉個現實點的例子
阿里出來這麼久了,這幾年拳擊規則也沒有大改
但是也只有英國那個自稱王子的痞子有辦法練成"類似"阿里的打法
MMA還很新 暫時找不出什麼堪稱經典的人物
但是可以肯定
一但有這種人物也不是那麼容易的可以藉由集體智慧取代的
老鷹或許有時會飛的比雞低
但是不管幾隻雞加起來也永遠飛不到老鷹的高度
從另一個角度來說
"所有的歷史都是現代史".....好像是個叫克羅齊的人說的吧
不斷詮釋"經典"的過程中
也會不小心的加入當代精神的觀念
雖然我不確定您是否能理解我舉的例子
但是像是長拳的訓練模組還有螳螂的創始傳說都有這種概念
(螳螂拳本身也修改出過四種版本)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.144
3F：推 brianeric:原po講了一堆我幾乎沒聽過的歷史名詞 真有深度的大俠=.= 05/03 13:24
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.144 (05/03 15:19)
4F：→ BretHart:維基百科充其量只是大家把資訊放上去罷了 05/03 16:01
5F：→ BretHart:難不成放在維基百科上的論語會跟以前的論語不同? 05/03 16:02
6F：→ BretHart:你可以說每個人提出的見解或許不同 但"根本"是不會變的 05/03 16:03
7F：→ BretHart:論語是"思想" 維基百科是"資訊的總合" 並不是"創造" 05/03 16:04
8F：→ BretHart:拿來比較是要比什麼?? 05/03 16:05
9F：推 jml:大俠愛吃漢堡堡...... 05/03 20:49
10F：→ takano:維基百科的特色在只要你有料，想說啥都可以直說，但論語相 05/03 22:07
11F：→ takano:反，你想說啥要借古人的口(自己獨門註解)才能說，是否尊重 05/03 22:07
12F：→ takano:創新，是否夠開放願意進步由此可見 05/03 22:08
13F：→ errantknight:這就像高中時有些化學補習班老師只教你背公式... 05/03 22:36
14F：→ errantknight:但是學生一樣是堂堂滿一樣? 05/03 22:36
15F：推 FANTERRY:另外一個特色是就算你不懂你還是可以上去瞎掰........ 05/03 22:38