作者jkwusun (如来者即诸法如义)
看板MartialArts
标题Re: 再论中国武术
时间Thu May 3 13:05:08 2007
1F：→ takano:推论语与维基百科的比喻，哪边的思想作法能在21世纪继续 05/02 23:18
2F：→ takano:存活浅而易见 05/02 23:19
喔?
您认为英国人会觉得哈姆雷特/圆桌武士在21世纪无法存活?
您认为法国人会觉得悲惨世界/巴黎圣母院在21世纪无法存活?
您认为美国人会觉得卡城名蛙/湖滨散记在21世纪无法存活?
您认为德国人会觉得查拉图斯特拉如是说/精神现象学/纯粹理性批判在21世纪无法存活?
"经典"是不会被取代的
举个现实点的例子
阿里出来这麽久了,这几年拳击规则也没有大改
但是也只有英国那个自称王子的痞子有办法练成"类似"阿里的打法
MMA还很新 暂时找不出什麽堪称经典的人物
但是可以肯定
一但有这种人物也不是那麽容易的可以藉由集体智慧取代的
老鹰或许有时会飞的比鸡低
但是不管几只鸡加起来也永远飞不到老鹰的高度
从另一个角度来说
"所有的历史都是现代史".....好像是个叫克罗齐的人说的吧
不断诠释"经典"的过程中
也会不小心的加入当代精神的观念
虽然我不确定您是否能理解我举的例子
但是像是长拳的训练模组还有螳螂的创始传说都有这种概念
(螳螂拳本身也修改出过四种版本)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.144
3F：推 brianeric:原po讲了一堆我几乎没听过的历史名词 真有深度的大侠=.= 05/03 13:24
※ 编辑: jkwusun 来自: 140.116.84.144 (05/03 15:19)
4F：→ BretHart:维基百科充其量只是大家把资讯放上去罢了 05/03 16:01
5F：→ BretHart:难不成放在维基百科上的论语会跟以前的论语不同? 05/03 16:02
6F：→ BretHart:你可以说每个人提出的见解或许不同 但"根本"是不会变的 05/03 16:03
7F：→ BretHart:论语是"思想" 维基百科是"资讯的总合" 并不是"创造" 05/03 16:04
8F：→ BretHart:拿来比较是要比什麽?? 05/03 16:05
9F：推 jml:大侠爱吃汉堡堡...... 05/03 20:49
10F：→ takano:维基百科的特色在只要你有料，想说啥都可以直说，但论语相 05/03 22:07
11F：→ takano:反，你想说啥要借古人的口(自己独门注解)才能说，是否尊重 05/03 22:07
12F：→ takano:创新，是否够开放愿意进步由此可见 05/03 22:08
13F：→ errantknight:这就像高中时有些化学补习班老师只教你背公式... 05/03 22:36
14F：→ errantknight:但是学生一样是堂堂满一样? 05/03 22:36
15F：推 FANTERRY:另外一个特色是就算你不懂你还是可以上去瞎掰........ 05/03 22:38