: 事實上是科學從未有系統且有效的來解釋你所說的氣、勁與內力 : 而這些東西在被開始研究証實之前 : 就已被一句狗屎丟到一邊去 : 又或者用了一堆根本沒人看得懂的複雜名詞 : 寫出了天書一般的研究報告 不好意思 畢竟最近有領薪水　勉強也算科學從業人員 請將心比心 拳經拳論對普通人甚至是不同系統的武術人來說 也是天書 要看懂各領域有一定程度以上的著作 本來就要一些背景 其實 科普書並不是那麼好寫的 別強求一群念了十年理工的人 別人武斷的否定你相信的東西 你就要以眼還眼嗎？ : 你的重點究竟是國術能不能實戰 : 還是國術來不來得及實戰 : 又或者是想告訴大家國術都是些騙人的玩意兒 : 大家的路子不一樣 : 內家拳要求用結構骨架去作功 : 本來就不打算從增強肌肉上下功夫 這有點爭議 請參照 http://www.54ya.com/bbs/forum_posts.asp?TID=262&PN=3&TPN=1 其中tenpin的回文 寫的比我清楚很多 : 你不相信絕對的力量來自於絕對的放鬆 : 我也不相信 : 但我只能這樣解釋我周邊強者的強以及我自己的長進 : 或許你們該可憐我們這些不懂科學的蠢材們 : 用一堆力學的複雜名詞來解釋這一切的現象給我們聽 前文您提到的"作功"就是力學名詞 雖然說閣下的用法十分詭異 但是我沒辦法在您自承不懂科學的前提下跟您解釋清楚 : 起碼在台灣沒有幾個人練國術是為了打比賽的 : 如果說國術沒有走到國際賽事上證明自己實力我認同 : 我也很希望國術有這麼一天 : 或者哪天台灣能開始舉行個異種格鬥的職業賽 早就有了 形意拳的阿諾哥就是我十分尊敬的人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.84.144 ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.144 (05/01 14:04) ※ 編輯: jkwusun 來自: 140.116.84.144 (05/01 20:59)