作者jkwusun (如来者即诸法如义)
看板MartialArts
标题Re: 再论中国武术招式缺乏应用能力
时间Tue May 1 13:55:25 2007
: 事实上是科学从未有系统且有效的来解释你所说的气、劲与内力
: 而这些东西在被开始研究证实之前
: 就已被一句狗屎丢到一边去
: 又或者用了一堆根本没人看得懂的复杂名词
: 写出了天书一般的研究报告
不好意思
毕竟最近有领薪水 勉强也算科学从业人员
请将心比心
拳经拳论对普通人甚至是不同系统的武术人来说
也是天书
要看懂各领域有一定程度以上的着作
本来就要一些背景
其实 科普书并不是那麽好写的
别强求一群念了十年理工的人
别人武断的否定你相信的东西
你就要以眼还眼吗?
: 你的重点究竟是国术能不能实战
: 还是国术来不来得及实战
: 又或者是想告诉大家国术都是些骗人的玩意儿
: 大家的路子不一样
: 内家拳要求用结构骨架去作功
: 本来就不打算从增强肌肉上下功夫
这有点争议
请参照
http://www.54ya.com/bbs/forum_posts.asp?TID=262&PN=3&TPN=1
其中tenpin的回文 写的比我清楚很多
: 你不相信绝对的力量来自於绝对的放松
: 我也不相信
: 但我只能这样解释我周边强者的强以及我自己的长进
: 或许你们该可怜我们这些不懂科学的蠢材们
: 用一堆力学的复杂名词来解释这一切的现象给我们听
前文您提到的"作功"就是力学名词
虽然说阁下的用法十分诡异
但是我没办法在您自承不懂科学的前提下跟您解释清楚
: 起码在台湾没有几个人练国术是为了打比赛的
: 如果说国术没有走到国际赛事上证明自己实力我认同
: 我也很希望国术有这麽一天
: 或者哪天台湾能开始举行个异种格斗的职业赛
早就有了
形意拳的阿诺哥就是我十分尊敬的人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.144
※ 编辑: jkwusun 来自: 140.116.84.144 (05/01 14:04)
1F:→ errantknight:但是我觉得阿诺...他的形意拳底我看不太出来= =" 05/01 14:04
2F:→ protoss:嗯...我刚发现虚的是户头...有劳您了~~ 05/01 14:24
3F:→ jkwusun:对不起 我只是个廉价劳工 白色巨塔里的寄生虫 帮不到P大 05/01 15:19
※ 编辑: jkwusun 来自: 140.116.84.144 (05/01 20:59)
4F:推 FANTERRY:恩...我不懂科学的作功该怎麽用...不然我要用发功吗? 05/01 21:57
5F:→ FANTERRY:那个网站解释得不错...我说的没他详细 05/01 21:58