作者brianeric (灰色軌跡)
看板MartialArts
標題中國散打vs美國搏擊
時間Mon Apr 23 12:19:39 2007
https://www.youtube.com/watch?v=5n5KWPrQmXo
雖說散打不能代表傳統武術，但也是由傳統武術訓練出來的
參考一下吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.165.142
1F：推 RalphHsu:你確定!?散打是傳統武術訓練出來的!? 04/23 12:39
2F：→ protoss:差很多吧...看攻擊的方式就不是了... 04/23 12:40
3F：推 errantknight:................個人覺得其實完全沒有關係... 04/23 12:41
4F：推 RalphHsu:別說攻擊方式啦，連訓練方式都很不"傳統" 04/23 12:43
5F：推 RalphHsu:倒過來講也行,散打雖然不是傳統訓練出來的,但也是代表 04/23 12:44
6F：→ RalphHsu:傳統武術 04/23 12:45
7F：推 brianeric:跟我學的東是是差很多啦 不過我看過資料 他們的教練 04/23 13:17
8F：→ brianeric:都是學傳統武術出身的 這有點像是速食吧 把國術的招法 04/23 13:17
9F：→ brianeric:用1、2年的時間 去訓練出對打的東西 04/23 13:18
10F：推 RalphHsu:有嗎!?感覺好像是,根本不管國術的招法,用一兩年的時間,去 04/23 13:28
11F：→ RalphHsu:練拳擊泰拳跆拳道角力柔道的動作...... 04/23 13:28
12F：→ hgame:很不傳統吧..散打優點就是漸漸走出傳統..有更科學的訓練方式 04/23 13:46
13F：推 errantknight:又來了...科學兩個字不是隨便量化就能亂用的 04/23 13:48
14F：→ hgame:基本上不能代表傳統武術..很多練傳統武術的瞧不起散打呢 04/23 13:48
15F：→ hgame:我說漸漸啊.. 04/23 13:50
16F：→ hgame:我是覺得各有所長啦 04/23 13:50
17F：推 errantknight:應該說根本就是體和用的差別吧 其實沒啥絕對相關 04/23 13:51
18F：→ errantknight:我所知的散打教練本身沒幾個是中國武術出身的 04/23 13:51
19F：→ errantknight:但是因為都來自己不同底子 所以會有機會互相接觸 04/23 13:52
20F：→ hgame:所以我覺得要把散打硬是跟傳統武術拉在一起其實不妥 04/23 13:53
21F：推 errantknight:同意 04/23 13:54
22F：→ hgame:畢竟散打很多東西是直接拿國外擂台搏擊的東西用上來的 04/23 13:54
23F：→ brianeric:嗯 同意 可能是我記錯了 北京少林武校就是專門訓練散打 04/23 14:09
24F：→ brianeric:的 校長就是少林寺的俗家弟子 散打是速食 用傳統武術的 04/23 14:09
25F：→ brianeric:訓練方式不可能短時間練出來 所以一定會吸取外國的東西 04/23 14:10