作者brianeric (灰色轨迹)
看板MartialArts
标题中国散打vs美国搏击
时间Mon Apr 23 12:19:39 2007
https://www.youtube.com/watch?v=5n5KWPrQmXo
虽说散打不能代表传统武术，但也是由传统武术训练出来的
参考一下吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.165.142
1F：推 RalphHsu:你确定!?散打是传统武术训练出来的!? 04/23 12:39
2F：→ protoss:差很多吧...看攻击的方式就不是了... 04/23 12:40
3F：推 errantknight:................个人觉得其实完全没有关系... 04/23 12:41
4F：推 RalphHsu:别说攻击方式啦，连训练方式都很不"传统" 04/23 12:43
5F：推 RalphHsu:倒过来讲也行,散打虽然不是传统训练出来的,但也是代表 04/23 12:44
6F：→ RalphHsu:传统武术 04/23 12:45
7F：推 brianeric:跟我学的东是是差很多啦 不过我看过资料 他们的教练 04/23 13:17
8F：→ brianeric:都是学传统武术出身的 这有点像是速食吧 把国术的招法 04/23 13:17
9F：→ brianeric:用1、2年的时间 去训练出对打的东西 04/23 13:18
10F：推 RalphHsu:有吗!?感觉好像是,根本不管国术的招法,用一两年的时间,去 04/23 13:28
11F：→ RalphHsu:练拳击泰拳跆拳道角力柔道的动作...... 04/23 13:28
12F：→ hgame:很不传统吧..散打优点就是渐渐走出传统..有更科学的训练方式 04/23 13:46
13F：推 errantknight:又来了...科学两个字不是随便量化就能乱用的 04/23 13:48
14F：→ hgame:基本上不能代表传统武术..很多练传统武术的瞧不起散打呢 04/23 13:48
15F：→ hgame:我说渐渐啊.. 04/23 13:50
16F：→ hgame:我是觉得各有所长啦 04/23 13:50
17F：推 errantknight:应该说根本就是体和用的差别吧 其实没啥绝对相关 04/23 13:51
18F：→ errantknight:我所知的散打教练本身没几个是中国武术出身的 04/23 13:51
19F：→ errantknight:但是因为都来自己不同底子 所以会有机会互相接触 04/23 13:52
20F：→ hgame:所以我觉得要把散打硬是跟传统武术拉在一起其实不妥 04/23 13:53
21F：推 errantknight:同意 04/23 13:54
22F：→ hgame:毕竟散打很多东西是直接拿国外擂台搏击的东西用上来的 04/23 13:54
23F：→ brianeric:嗯 同意 可能是我记错了 北京少林武校就是专门训练散打 04/23 14:09
24F：→ brianeric:的 校长就是少林寺的俗家弟子 散打是速食 用传统武术的 04/23 14:09
25F：→ brianeric:训练方式不可能短时间练出来 所以一定会吸取外国的东西 04/23 14:10