作者HBLHBL (HBL)
看板MartialArts
標題Re: 沾粘
時間Tue Feb 27 16:03:12 2007
讀書讀到頭昏腦脹了,來PO一下文
不過我太極拳學的不多,原PO參考參考就好
我所了解的沾黏
它是一種相對於拍掛的手法,跟氣無關
它的原理並不難懂,但實際上做起來很難
簡單地說
所謂的沾黏
就是在對手攻擊的力量還沒完全用盡時,將對手攻擊的力量帶開
比如說
有一個人出拳打你,如果他的手臂已經完全伸直了,那麼就代表攻擊他的力量已經用盡
這時候就沾黏不到他了,因為他下一個動作必定會是將手抽回,然後再進行攻擊
如果要沾黏
大概要趁對方的攻擊力量還沒用盡時去搭他的手腕
由於對方的力量尚未用盡,他的手還來不及收回,只能繼續往前衝
這時候就可以很輕鬆地把他的力量帶開
我所了解的沾黏,原理大概是這樣
很多人太著重在
黏這個字
其實它並不是真的去黏對方,就算真的黏住了又能如何?
它的重點只有兩個
一個是帶開對方的力道,另外一個是不讓對方的手跟自己的手分開
因為如果對方的手沒有跟自己的手分開,那麼之後接摔接擒拿都會很方便
如果像拳霸那樣去劈人家的手,在國術裡稱為掛
那樣就是直接去破壞對手的四肢,但控制的功能比較小
沾黏並不是每一種攻擊方法都可以應付
比如說踢擊或是抓把
對一個練跆拳道的人用沾黏大概不會有什麼效果
而對一個練柔道的人,他的手抓在自己的衣服上,用沾黏大概也沒什麼用
沾黏大概比較適合用來應付拳打
不過如果對方收拳很快的話,其實應該也是黏不太到
講是這樣講
不過我不太做得到,也沒有很想要往這個方向努力
因為在對打的時候
我才不管聽勁不聽勁,直接抓比較有效率
以上原PO參考參考就好
※ 引述《brianeric (灰色軌跡)》之銘言：
: 最近對這個詞特別感到興趣，雖然以我的程度是不該談這麼遠，不過實在很好奇
: ，我記得在廖白的文章中常談到沾粘兩字，我自己也請叫過老師，老師只說沾粘
: 非常難做到。換句話說，即使你能練到勁道很大，一身彈抖，但不一定能做到沾
: 粘二字，不知道有沒有版友能提供自己的體會或是師門的看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.76.234
1F：推 brianeric:感謝分享喔… 02/27 19:49
2F：→ protoss:可憐的太極拳...留下了掤捋擠按沾黏連隨沒幾處可用的... 02/27 20:51
3F：→ brianeric:倒不如說是程度不到做不出來 先問問自己下了多少功夫 02/27 21:15
4F：→ mar2007:拍掛=沾黏 這...真的蠻有趣的說法 呵... 03/02 01:49
5F：→ mar2007:何妨去看看一般太極拳家與弟子的示範演武 很多地方都使用 03/02 01:49
6F：→ mar2007:類似沾黏手法...其實有些國外武術流派 也有類似的技術... 03/02 01:50
7F：→ mar2007:也許韓門長拳外 應該會予您更多的體會.... 03/02 01:51
8F：→ HBLHBL:我沒說拍掛等於沾黏吧,我說沾黏是一種""相對於""拍掛的手法 03/02 22:37
9F：推 eugeon:對跆拳道的人用沾黏阿~~ 印象中看過唷~ 03/04 22:31
10F：→ eugeon:好像是在對方踢進來的時候 沾他的側面 然後破壞重心 03/04 22:32
11F：→ eugeon:至於柔道 在抓來的時候破壞對方的"勢" 引進落空 03/04 22:33
12F：→ eugeon:其實不頂丟 是一個過程 到最後還是要發出去的 03/04 22:34
13F：→ eugeon:不過要勁斷意不斷~~~~ 聽人說的 我沒到那境界~~ 03/04 22:34
14F：→ mar2007:我對拿拍掛跟類比沾黏的想法 覺得奇怪...沒聽說有這種說法 03/17 14:13
15F：→ mar2007:要說風格類比 可能還好 要說手法 ...嗯...很怪... 03/17 14:13
16F：→ mar2007:尤其拿拍掛解釋回答沾黏...真的沒聽過... 03/17 14:20