其實這個問題我也想過 所以我不認為這是一個無聊的問題 相反的 我絕得這是一個很值得仔細思考的問題 依照我以前讀武術史的了解 劍法的確是比拳法還要早產生的 所以先練拳後學兵器,可能是後來才有的概念 而套路的概念應該是到唐朝後期才產生的 (不過不是很確定就是了) 早期的徒手搏擊,的確是以摔跤為主,稱為""角砥"" 唐朝也有許多皇宮裡的角砥力士與外來武士比試摔跤的記載 換言之 至少在唐朝,徒手搏擊還是以摔跤為主 而我個人認為 徒手搏擊有可能是在有競技比賽之後,才開始有細緻的發展,而非戰爭的需求 戰爭的需求可能多半會在武器和盔甲上的製作技術 也許是湊巧 不過摔的技術,在北派的武功裡一直占有相當重要的地位 也可能跟這樣的歷史脈絡有關 至少可以肯定的是 徒手打擊的技術,在戰場上的效用並不高,因此注重摔的技巧 而擒拿有可能是為了奪取兵器而發展的 當然還有另外一種說法是 因為人民並不是隨意就能得到兵器 為求自保,所以發展徒手搏擊 南派武功我就不太曉得了 不過我的印象是 南方因為有許多的渠道,所以常會有在船上打鬥的情況 此外,南方的城市繁榮,有許多街道巷弄,所以也常會有在狹小空間打鬥的情況 因此特別注重打擊的力量,尤其是近身打擊的力量 也就是後來人所謂的""發勁"" 如果將北派的武功用於南方 我在想啦 可能是船上起伏大,難以摔人 而如果在街道巷弄裡,空間較狹,不易走活步 所謂""南拳北腿"" 南派重拳打,北派重步伐 也許是這個道理吧 離題了 我個人比較傾向拳法的發展 是因為開始有徒手競技比賽的出現而產生 如果有這樣的徒手競技 那必定是在非常安定繁榮的時代才會產生,否則武術的發展應該會著重戰爭的運用才對 也難以說明為何中國武術裡幾乎沒有地板技術,如果是以戰爭目的為主的話 換言之 現在所流傳下來的拳法,不外乎有一種落地者敗的觀念 有這樣的共識,理論上應該是有競技形式的出現才對 而且這樣的競技形式必定非常風行 不然就不太可能出現這麼多的拳種 以上是我個人的看法 ※ 引述《XXZDX (佛說一花一世界)》之銘言： : 最近常常在想， : 為什麼古代可以創出那麼多的拳法派別， : 在那個時代雖然沒有槍砲，但是還有劍、刀、槍等兵器， : 赤手空拳不管練的多厲害，跟一個練精兵器的高手對決，絕對是吃虧的， : 難道武術家都默認，高手對挑都要赤手空拳嗎？ : 就算真的是這樣好了，可江湖上還是有很多根本不甩你的人， : 他們就是要練各種好用強大破壞力的兵器，來打死那些拳法家， : 何況還有一堆陰險的暗器，管你拳法練的多厲害，一個袖箭就讓你入黃泉了， : 所以自己一直很好奇， : 專研拳法跟練那些兵器暗器來比，投資報酬率會高嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.197.12