※ 引述《uoiea (Salut! )》之銘言： : 中國劍的十字劍訣 : 劈、刺、提、撩、抹、削、揮、掛、崩、挫 : 其實中國劍的實戰用法接近西洋劍，總之，兵器長相差不多的用法大概也差不多 中國劍基本上可以先鋒為單峰劍和劍刃三寸開鋒兩種 前一種為戰場上使用，基本用法跟刀一樣，以砍劈為主，是以劍身寬厚，開單鋒 後一種則是民間武師所使用，其基本型制較為窄薄，可能是因為方便攜帶和使用之故 曾有公孫大娘舞劍一說，但其劍器偏向短小，較類於匕首，故不可驟然混淆 不過由於後一種雙刃劍，其型制根本不適合砍劈為主的技巧，多用於刺擊 因此，基本上從其劍的型制上來說，其使用方法可以略見一般 至少從漢代以來（先秦時期的劍，應該以單鋒劍為主，以銅制和鐵製居多） ，許多人談論劍術，都是使用「刺擊之術」這一詞，可見當時劍術的根本在於刺擊 這以砍劈為主的單鋒劍和單刀來說，這是其使用方法上最大的不同， 也是為何劍法向稱難學之故。劍身窄薄，故不能硬格；鋒開三寸，不利砍劈。 因此，唯有刺擊才能保全劍身。然而正因為不利於硬格砍劈，在相互對陣的情況下， 步法（基本上即包含身法於其中），成為劍術最重要的根本。吳殳手臂錄即言， 「不知低頭足下求」，是斯言也。一方面用於閃躲對方的攻擊，一方面則相準對方破綻， 出手即中。因此，中國劍術的實用性在於其技巧的熟練，若是技巧不純熟， 則不如拿刀亂砍還比較有用。但若是劍術以達上乘，猶如推手一般，可後發制人， 輕鬆得勝。也是因為如此，古來鑄劍，其鋒必利，用以刺擊挫削之間，輕鬆斷指。 反觀日本刀或是中國刀來說，其刀鋒反而不需要太過鋒銳，必須有一點鈍， 否則在硬格砍劈之間，刀鋒容易反捲，縮短刀的壽命， 另一方面，因為刀本身的重量本重，加上砍劈加速度，即有可觀的破壞力 以上所言，乃是對於中國劍術的一點說明。 至於中國劍實不實用，筆者以為，舉古龍的話可以說的十分清楚 刀，不論你有沒有練過，拿起亂砍亂劈亦可殺敵 然而，劍的使用，使用者本身就必須具有相對程度的技巧和功夫，否則反傷自身 如果就實用性來說，劍術和刀法都是一般實用，不過一個難練，一個相對容易 我們不可以將實用性和學習的難易度輕易混淆。 不過，劍若是練得好，有助於大幅提昇對於實戰上的訓練（無論何種兵器或是徒手搏鬥） 另外一提，日本劍術的訓練中，步法的訓練也是相當重要，宮本武藏在五輪書中 已有說明。不過，日本劍術由於大太刀過長的緣故，在臨敵近身時，反而無法揮動， 故宮本武藏的二天一流即是在臨敵近身，雙劍拼鬥的情況下， 抽出短太刀應敵為主的戰鬥方法 然而，中國劍常約莫四尺，並且沒有格檔的觀念，因此臨敵近身之時， 在於攻擊要害（喉嚨為主）或是反割手腕，講究一招得手， 過多的招法和時間反而不利於中國劍術 因此，一些中國劍術的招法之多，或是譁眾取寵，與實際應用無關 或是用以訓練身眼身法步，培養其實際應用時，所應該具備的能力 這是為學者，必須明白的地方。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.34