作者DCHC (純愛基本教義派)
看板MartialArts
標題Re: 想請問一下
時間Mon Nov 21 19:28:19 2005
※ 引述《errantknight (春秋幾數人情世故)》之銘言:
: ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言:
: : 世界上的劍術約略分為中國劍、西洋劍、與日本劍。
: : 日本劍是中國古代劍的衍生,看比賽就知道有多暴力,
: : 不過國內很多練日本劍道的反而很怕被對手砍手臂或大腿;
: 因為劍道現在成為一種武術哲學
: 但是形式卻被制式且統一化
: 尤其是比賽僅頭 喉 腹 手腕能打
: 所以長於比賽者容易造成不擅長下盤及非打點的攻擊
: : 現在俗稱的中國劍是唐代以後文人雅士的玩具,真正的劍術已經失傳,
: : 很難學到真功夫,要多看多比較。
: 為什麼會噓是從這裡開始的
: 所謂真正的劍術是什麼?憑什麼說他失傳?
: 簡單的說日本刀劍的使用方法就是從古中國刀劍另行發展
: 雖然形式早已不同 但是很多如何砍人的精神都是一直保留著
: 我也不太反對你所說現在的劍是文人的玩具
: 但是玩具也有玩具厲害的地方
: 只要刀劍有刃有鋒 刀有背劍有脊 就是有強大殺傷力的武器
: 相較之下你為何不說鈍劍銳劍是玩具?
: 當然若你的重點是要多方比較才能學到真功夫 我覺得這句倒是中肯點
: 這年頭真的教劍的還不一定懂劍...囧
: : 西洋劍的分類粗分為三種:鈍劍、銳劍、軍刀,
: : 鈍劍與銳劍不是戰場殺人技術,只強調技巧,
: : 而軍刀還保有戰場戰鬥需要的力量與技巧。
: : 如果你只想運動健身或是女人,不建議學軍刀與日本劍。
: : 而奧運比賽上看起來劍速很快,會讓人眼花撩亂的是鈍劍與銳劍,
: : 優點是不會死人。
: : 總結來說,你適合學鈍劍與銳劍。
: 其實個人只是跟幾個學西洋劍的朋友玩過
: 但是...現今的西洋劍整個就是比賽啊
: 就像你說中國劍是玩具一樣
: 古代戰場上的短兵器那有人用這種東西啊
: 都是厚厚的砍下去最後人不是被砍死是被砸死的那種...
噓你個頭
沒看清楚我寫的重點與強調的內容
中國劍從唐代以後由寬刃劍變成細刃劍
注定被戰場淘汰
你們現在的觀念頂多將武術看成單人決鬥或運動比賽
當然認為現代中國劍可以用
但我早提醒發問者
不要對現代中國劍抱有太大幻想
這種技巧只是好看
就像鈍劍與銳劍
這種西洋劍比賽只是運動技擊比賽
只有軍刀還保有傳統價值
現在很多技擊運動評論者以為比賽就跟真的戰鬥一樣
你們祇是玩玩而已
要談應用必須先真的打過一次
至少兩人拿水果刀或西瓜刀對砍才行
市面上很多紙上談兵的劍術教學者對自己的教學內容過於誇大
也難怪戚繼光會捨棄唐代中國劍而學習日本劍
XXXX
--
「人與人都是獨立的個體,人有愛人的權利,但也有拒絕的權利。熱戀也好!單戀也
好!劈腿也好!這些都是我們的自由,…,就算愛你不到,嘛是也祝你幸福!…,在
這自由戀愛的年代,不必訂定『反分手法』來限制說掰掰,這是我們的自由戀愛、和
平分手宣言!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.112.244
※ 編輯: DCHC 來自: 219.68.112.244 (11/21 19:29)
※ 編輯: DCHC 來自: 219.68.112.244 (11/21 19:30)
1F:推 errantknight:你錯了 劍只要有脊再開鋒 削人手保證斷指 11/21 23:58
2F:推 errantknight:我可是看人連豬腳都給他切過了 還有什麼不能用? 11/22 00:01
3F:噓 HBLHBL:戚繼光沒有放棄中國建而學日本劍好嗎? 不信你去查 11/22 00:09
4F:→ HBLHBL:戚繼光是佩服日本武士的精神,而不是覺得日本劍法比較強 11/22 00:11