※ 引述《bajiqa (我要M機)》之銘言： : 您所引述的資料來自Google,Google的資料來自網站，網站的資料來自他人， : 他人的資料又來自他人...劉師爺書中的敘述若是一種所謂的官方 : 說法，那麼妳所引述的資料又何嘗不是一個來自某方的官方資料？ : 只因為裡面的李師祖輸過？輸過才更像個普通人？ 這幾句話是打個比方，我也不會相信說這資料就一定對，我表示的不清楚， 所以讓您誤會了，小弟不喜歡考證，倒是喜歡聽故事，說說另一些講法罷了 ，沒有要誰去相信的。 : 目前我們都看到的是李師祖打贏別人甚至打死別人的事蹟最多， : 或許他這一生有輸過，那麼他輸的時間是在他打出名號前？還是打出名號後？ : 若說在打出名號前曾輸過，我相信，但若說打出名號後輸過？ : 我則不信！高手與高手間，只要一碰就知道高下了，只有拼死命要幹掉對方 : 的才會非得搞出的死活來，李書文也許沒有大江南北的跑過跟人單挑，但是 : 當他打死人後，他根本不需要去找人挑，都會有人來挑他，趕來挑她的， : 武功也不會差到哪，只是因為李師祖在他們眼中是仇人，非得 : 來個死活才行，所以，難道得輸才算比較接近我們？ 不要拿我一句話來已偏概全，你可以看看那些大師的自傳，沒有一個像人的 ，利害的不像話的一大堆，也很多被考證出來是假的，當然不是我考證的， 在且，輸是比較靠近我們，或是可以說，比較像人，但是可以不輸啊，沒說 一定要輸啊，輸不輸關我什麼事？只是在那些勝利的背後，述說的方法很多 是很誇張的。 : 那麼自古以來的中國人一定非常遠離我們了，因為老祖先們比西方人 : 更早知道如何偵測地震，更早知道圓週率，可是這些人難道我們也要說 : 只是過去史官的說法？ 都碼算出來了，都碼有東西挖出來了，候風地動儀不也挖出來了？這就是證 據啊，古代的武術和現在的武術差不多，缺乏正確的考證，所以大部分的請 當故事。 : 李師祖、劉師爺，都是一脈八極拳相承，妳也是練八極的，花更多的功夫在 : 八極的粹練上，比起要做資料的考證更好。 : 現今大陸那邊的武術風起大起，他們要說誰是誰的關門弟子，都隨他們說去， : 因為那些他們口中的誰誰，老早就已經不在世上了，愛怎麼說就怎麼說， : 死無對證了，能怎樣？能怎麼考據？能怎麼整理？整理出來的能當 : 論文資料？那們誰來支援這些論證資料？當代與這些不在世上的人？ : 他們的話又能信多少？ 對，能信多少？所以我再說一次，我說的是另一種的說法，信或不信，任君之 意，還有我不練八極很久了，台灣八極的諸多問題，除非李師祖再世，否則誰 也練不出來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.31