※ 引述《bajiqa (我要M机)》之铭言： : 您所引述的资料来自Google,Google的资料来自网站，网站的资料来自他人， : 他人的资料又来自他人...刘师爷书中的叙述若是一种所谓的官方 : 说法，那麽你所引述的资料又何尝不是一个来自某方的官方资料？ : 只因为里面的李师祖输过？输过才更像个普通人？ 这几句话是打个比方，我也不会相信说这资料就一定对，我表示的不清楚， 所以让您误会了，小弟不喜欢考证，倒是喜欢听故事，说说另一些讲法罢了 ，没有要谁去相信的。 : 目前我们都看到的是李师祖打赢别人甚至打死别人的事蹟最多， : 或许他这一生有输过，那麽他输的时间是在他打出名号前？还是打出名号後？ : 若说在打出名号前曾输过，我相信，但若说打出名号後输过？ : 我则不信！高手与高手间，只要一碰就知道高下了，只有拼死命要干掉对方 : 的才会非得搞出的死活来，李书文也许没有大江南北的跑过跟人单挑，但是 : 当他打死人後，他根本不需要去找人挑，都会有人来挑他，赶来挑她的， : 武功也不会差到哪，只是因为李师祖在他们眼中是仇人，非得 : 来个死活才行，所以，难道得输才算比较接近我们？ 不要拿我一句话来已偏概全，你可以看看那些大师的自传，没有一个像人的 ，利害的不像话的一大堆，也很多被考证出来是假的，当然不是我考证的， 在且，输是比较靠近我们，或是可以说，比较像人，但是可以不输啊，没说 一定要输啊，输不输关我什麽事？只是在那些胜利的背後，述说的方法很多 是很夸张的。 : 那麽自古以来的中国人一定非常远离我们了，因为老祖先们比西方人 : 更早知道如何侦测地震，更早知道圆周率，可是这些人难道我们也要说 : 只是过去史官的说法？ 都码算出来了，都码有东西挖出来了，候风地动仪不也挖出来了？这就是证 据啊，古代的武术和现在的武术差不多，缺乏正确的考证，所以大部分的请 当故事。 : 李师祖、刘师爷，都是一脉八极拳相承，你也是练八极的，花更多的功夫在 : 八极的粹练上，比起要做资料的考证更好。 : 现今大陆那边的武术风起大起，他们要说谁是谁的关门弟子，都随他们说去， : 因为那些他们口中的谁谁，老早就已经不在世上了，爱怎麽说就怎麽说， : 死无对证了，能怎样？能怎麽考据？能怎麽整理？整理出来的能当 : 论文资料？那们谁来支援这些论证资料？当代与这些不在世上的人？ : 他们的话又能信多少？ 对，能信多少？所以我再说一次，我说的是另一种的说法，信或不信，任君之 意，还有我不练八极很久了，台湾八极的诸多问题，除非李师祖再世，否则谁 也练不出来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.31