※ 引述《a5260793 (葛雷夫)》之銘言： : 雖然FB的自然觸及率大幅下降 ↑自然觸級下降的原因是為了提高你投入的金額，這個是無法避免的。 想要更多的曝光，只能提高花費了。 : 但比起聯播網動輒上萬塊只能觸及幾千到1萬多人 ↑不，聯播網的素材使用較為靈活，可以用動態圖、影片、靜態圖， 放在有效的網站播放廣告，成效會比你認為的FB更好更好。 應該是你選擇要投放廣告的媒介網站不夠精準。 : 相對的，FB投入幾千塊的預算就能觸及上萬人 ↑這個觸及人數我覺得需要嚴格審視。 你所謂的FB觸及人數是指：投放廣告時，設定了TA條件之後，FB右邊會告訴你 【目標人數】嗎？ ↑如果是這個，那......FB是不會讓你真的跑完這些觸及人數的。 為什麼不會讓你真的跑完這些觸及人數呢.... 這其中有個很微妙的說法，不過你的重點不是這個，就有機會再講吧。 : 不過聯播網能相對更加精準的觸及到TA ↑這樣說也沒有錯，因為你是依照你要投放的網站去製作特定的廣告素材。 而且聯播的優勢是可以再行銷！但這又是有機會再講的東西了。 : 而FB似乎就只能達到廣度，而無法太精準 : (目前看來只能設定國家、年齡、性別) ↑可以額外再設定興趣啊....還有是否跟粉絲團有連結過。 同時，還可以指定EMAIL進行投放設定，這樣應該算是有一定程度的精準了吧。 : 想請教各位前輩、先進 : 預算很有限的小公司要進行曝光宣傳 : 大家會建議使用FB廣告，還是聯播網呢? : 若兩者都規劃一些預算投入 : 在執行上，最好要有怎樣的區別會比較好呢? : 謝謝。 我看到推文是說，你推廣的商品是：包包。 目標是提升商品的能見度跟廣度。<<沒記錯的話 我建議，FB的預算比聯播低一點。 FB的TA設定可以跟你的廣告業務確認一下，他幫你開啟的權限可以設定到哪種程度。 如果真的沒有辦法設定到【興趣】的話，那放棄FB的右邊欄位廣告。 改打大版位的FB粉絲動態廣告吧。 聯播的部分，我認知聯播是指GOOGLE廣告。 GOOGLE廣告就可以試試再行銷，不過再行銷的設定這邊我就不多說了。 因為太教學了....... 額外補充。 撇開預算、素材內容不談，單論KPI、CPA、CPC等等等 我FB的轉換率平均是GOOGLE的1/5 平均每5個人利用GOOGLE進行我要求的行為，就會有1個人使用FB執行我要求的行為。 而費用的部分 每一個FB的轉換率的費用，是GOOGLE的1/3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.130.28