其實如果說，東西有市場即有品牌的話 這樣定義的範圍就有點太大了，幾乎就是包山包海包便宜(誤XDD) 對於期貨和選擇權，這種買空賣空這樣的產品一樣有市場，那他的品牌是...?? 說更簡單點「如果市場的結構性磨合，在理想值100%(註1) 那幾乎沒有東西沒有市場」 所以每個東西都有品牌?? 再舉一個例子，現在有很多大陸仿的手機、小筆電、平版電腦 但你有聽過大陸仿造，來台販售的手機，有那隻比較名嗎? 應該是很少(我知道長江~XDDD)，因為你都會叫它「山寨機」 那大陸私人組裝的小筆電呢? 叫做「白牌」小筆電 現在在露天賣得很好的平版電腦 叫做「安卓2.5」、「威盛晶片」、「雙核心」、「7吋」~XDDD 所以，您覺得這個有市場的產品，品牌應該叫做什麼呢~^__^? 其實這樣的例子不勝枚舉 您所注重的品牌價值固然是非常重要的 但用"市場"來解釋品牌，這樣反推就會問題 再者 品牌價值與品牌效應 是先有好的品牌價值，才有好的品牌效應? 還是因為有好的品牌效應，才有好的品牌價值? 所以品牌是什麼? 沒有市場=沒有品牌 所以jay的歌應該永遠不會成為一個品牌? 再者 "假如"說今天A國的人和B國有世仇 所以在A國裡，b國的產品都沒人買 那這時此在A國中，B國的品牌是沒有市場的 但B國的品牌存不存在? 當然存在囉~~只不過是負價值的~XDD 所以品牌當然不能只用市場和品牌價值來衡量 以上給一點粗見給您參考，如果有錯，請不吝指教，一起討論~~Orz 我是ssaan (註1) 指賣的人和買的人，都能沒有限制或門檻找到產品和賣產品 ※ 引述《fjumonkey ( 輔大猴)》之銘言： : ※ 引述《ericloli8so (囉哩叭縮)》之銘言： : : 最近去面試 常被問到這個問題 : : "你覺得什麼是品牌?" : 雖然標題是 巧妙的回答.. : 不過我覺得如果是我 我會回答的很認真 : 這東西放上去就有市場，即品牌。 : 這是我唯一想回答的答案，我不像這裡很多先進在行銷打滾多年,出社會也才幾年而已 : 課本中的教條，老實說我也只粗淺的看到表面 : 但如果以自己創業的心得談品牌，我會想回答這樣一行話而已 : 對品牌經營者而言，這是一種自信的表現.. : 因為我是阿基師，所以我值得 : 因為我是蘋果，所以我值得 : 因為我是SONY，所以我值得 : 因為我是LV，所以我值得 : 因為我是亞洲天王，所以我值得 : 因為我來自池上，所以我值得 : 因為我來自東京，所以我值得 : 因為我made in Japan，所以我值得 : 因為我經過854道檢驗，所以我值得 : 因為我擁有35國專利與商標擁有權，所以我值得 : 因為我是時尚圈第一指標，所以我值得 : 因為我是小朋友都喜愛的卡通人物，所以我值得 : 因為... : 值得什麼? : 值得這樣的身價.代言出席費.銷像授權費.高於市價的定價.頂級產品合作.一場演出的價碼 : 值得飄洋過海超額定價後仍然供不應求.安心購買.放心委託設計製造代工.開發周邊產品 : 從B2B B2C 到個人 企業 團體 產地 甚至歷史人物或虛擬角色都可以有 品牌的"價值" : 所以當某個牌子,某個人物,某個形象,或某個生產過程中的一環 : 加注到產品或服務中時,它是有市場性的 : 那麼~那個東西即便看不到摸不著, 我想它依然在眾多"品牌"中算個咖。 : (甚至用不到 例如我們心甘情願地買了意外險癌險或聯強保固 但其實真正用到機會不多) : 至於品牌的好壞.價值高低.應用廣泛度, 那應該是另一個問題... : 就跟Chanel這個LOGO放到包包香水服裝珠寶上無往不利 大家也知道他是何種等級 : 但是它卻無法像海綿寶寶灑網式的全面應用在日常生活用品中 : 而海綿寶寶再強勢周邊商品再多 可能也無法像海賊王這樣從動漫周邊商品一路跨足到 : 觀光業.餐廳飲食業 : 可口可樂的LOGO放到幾千萬種生活用品上 你也不敢買可口可樂聯名的引擎或壽險 : 不過話說回來 一個品牌能在一個產業中佔有一席A咖地位 基本上就很厲害了 : 能夠像上述這樣一直玩跨產業還能有市場的 全世界說不定不超過千個 : 阿基師吳寶春再強大 再票房保證 他們去代言或真的去做化妝品一定很慘啊.... : 以上是我個人淺見 就.. 我喜歡回答的很短而已XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.66.62 ※ 編輯: ssaan 來自: 123.110.66.62 (12/03 20:26)