※ 引述《komechan (狂賀空軍板上線)》之銘言： : → billyuan:所謂的一點點手段可大可小 有時不是幾個字可以交代過去 09/25 23:37 : 推 bobju:報好不報壞 跟 睜眼說瞎話 跟 惡意欺騙 還是有明顯的區別. 09/26 09:04 : → bobju:一般人尚能容忍的是 報好不報壞. 至於 睜眼說瞎話 跟 惡意欺 09/26 09:05 : → bobju:騙 那就不行. 簡單講一個男生為了追一個女生,謊報學歷跟身份 09/26 09:06 : → bobju:絕對不包括在被一般人所認可的範圍之內. 09/26 09:06 : → bobju:牛奶事件的爭議是在那個說得好像是親身經歷的故事究竟是不是 09/26 09:08 : → bobju:刻意編造的? 09/26 09:08 : → bobju:那個被網友抓到上傳照片的拍攝日期的可疑之處後,原po的說法 09/26 09:09 : → bobju:無法讓大家信服,所以原本的'推'浪迅速急轉直下變成'噓'浪. 09/26 09:10 : 推 bobju:行銷人對消費者要不要誠實,最常見的應該就是廣告上的'使用見 09/26 09:14 : → bobju:證'這一類的吧? 是真的有用過產品後再來做見證? 還是根本沒 09/26 09:15 : → bobju:用過也敢假裝有用過? 這就是對消費者是否誠實. 09/26 09:16 : → bobju:一般可能採用的手法是: 有用過的人當中又有分有效跟無效的, 09/26 09:17 : → bobju:業者'選擇性'地抓有效的上來做見證, 至於無效的就不報. 09/26 09:18 : → bobju:這正是'報好不報壞'的手法了. 09/26 09:18 : → bobju:可是若極少數有效,大多數無效,那其實還是跟欺騙沒兩樣. 09/26 09:23 bobju網友可以用回文方式啦 推文看的好累哦XD 我想法和san122是一樣的 宣傳手法好壞是另一回事 我覺得所謂的欺騙是把產品硬賣給根本不需要的人 或該產品效果和宣傳內容不一致 牛奶事件簡單說 是他追女孩的手法很遜 用謊報學歷身份來作比喻不太對(它沒謊報什麼含鈣量全國一第或X國進口牛奶) 頂多只能說這男孩一直假裝巧遇女孩但被抓包他其實是刻意的 因為我也沒喝過所以我根本不知道好不好喝 假設它很好喝好了 買的人還會在意是被什麼原因趨使去買嗎 就像這男孩本質若真的很好 女孩會在意英雄救美那段是刻意安排的嗎 另外 我覺得沒有不好用的產品 只有不適用的人或不適合的使用時機或不當的使用方法 大可不必把廠商都想的很邪惡只報喜不報憂 就好像如果你去新公司面試 難道要把自己的缺點都說出來嗎 誰不會隱惡揚善或轉換說法?XD : 推 san122:說真的我對牛奶事件會引來那麼多聲音真的是有點意外,就算那 09/26 11:59 : → san122:是編造的,也不過是場網路上操作拙劣的置入性行銷,想引發議 09/26 12:03 : → san122:題卻導到不好的方向去了,為什麼那麼多人生氣？他根本沒詐騙 09/26 12:04 : → san122:誰啊？我覺得這牽扯到「誠不誠實」有點太過了,只不過是一篇 09/26 12:04 : → san122:常見的偽網誌罷了,比起報紙上的置入性行銷,影響的範圍根本 09/26 12:05 : → san122:不能比,卻也沒見到有人在那指責 09/26 12:06 : → san122:我贊同「對商品效果說謊」是種欺騙,但是對「操作手法的呈現 09/26 12:07 : → san122:」,只有好不好的問題,而不該無線上綱 09/26 12:08 : → volkyrie:但是是否那篇偽網誌會造成blog marketing的效力大減 09/26 16:58 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.235.205