※ 引述《komechan (狂贺空军板上线)》之铭言： : → billyuan:所谓的一点点手段可大可小 有时不是几个字可以交代过去 09/25 23:37 : 推 bobju:报好不报坏 跟 睁眼说瞎话 跟 恶意欺骗 还是有明显的区别. 09/26 09:04 : → bobju:一般人尚能容忍的是 报好不报坏. 至於 睁眼说瞎话 跟 恶意欺 09/26 09:05 : → bobju:骗 那就不行. 简单讲一个男生为了追一个女生,谎报学历跟身份 09/26 09:06 : → bobju:绝对不包括在被一般人所认可的范围之内. 09/26 09:06 : → bobju:牛奶事件的争议是在那个说得好像是亲身经历的故事究竟是不是 09/26 09:08 : → bobju:刻意编造的? 09/26 09:08 : → bobju:那个被网友抓到上传照片的拍摄日期的可疑之处後,原po的说法 09/26 09:09 : → bobju:无法让大家信服,所以原本的'推'浪迅速急转直下变成'嘘'浪. 09/26 09:10 : 推 bobju:行销人对消费者要不要诚实,最常见的应该就是广告上的'使用见 09/26 09:14 : → bobju:证'这一类的吧? 是真的有用过产品後再来做见证? 还是根本没 09/26 09:15 : → bobju:用过也敢假装有用过? 这就是对消费者是否诚实. 09/26 09:16 : → bobju:一般可能采用的手法是: 有用过的人当中又有分有效跟无效的, 09/26 09:17 : → bobju:业者'选择性'地抓有效的上来做见证, 至於无效的就不报. 09/26 09:18 : → bobju:这正是'报好不报坏'的手法了. 09/26 09:18 : → bobju:可是若极少数有效,大多数无效,那其实还是跟欺骗没两样. 09/26 09:23 bobju网友可以用回文方式啦 推文看的好累哦XD 我想法和san122是一样的 宣传手法好坏是另一回事 我觉得所谓的欺骗是把产品硬卖给根本不需要的人 或该产品效果和宣传内容不一致 牛奶事件简单说 是他追女孩的手法很逊 用谎报学历身份来作比喻不太对(它没谎报什麽含钙量全国一第或X国进口牛奶) 顶多只能说这男孩一直假装巧遇女孩但被抓包他其实是刻意的 因为我也没喝过所以我根本不知道好不好喝 假设它很好喝好了 买的人还会在意是被什麽原因趋使去买吗 就像这男孩本质若真的很好 女孩会在意英雄救美那段是刻意安排的吗 另外 我觉得没有不好用的产品 只有不适用的人或不适合的使用时机或不当的使用方法 大可不必把厂商都想的很邪恶只报喜不报忧 就好像如果你去新公司面试 难道要把自己的缺点都说出来吗 谁不会隐恶扬善或转换说法?XD : 推 san122:说真的我对牛奶事件会引来那麽多声音真的是有点意外,就算那 09/26 11:59 : → san122:是编造的,也不过是场网路上操作拙劣的置入性行销,想引发议 09/26 12:03 : → san122:题却导到不好的方向去了,为什麽那麽多人生气？他根本没诈骗 09/26 12:04 : → san122:谁啊？我觉得这牵扯到「诚不诚实」有点太过了,只不过是一篇 09/26 12:04 : → san122:常见的伪网志罢了,比起报纸上的置入性行销,影响的范围根本 09/26 12:05 : → san122:不能比,却也没见到有人在那指责 09/26 12:06 : → san122:我赞同「对商品效果说谎」是种欺骗,但是对「操作手法的呈现 09/26 12:07 : → san122:」,只有好不好的问题,而不该无线上纲 09/26 12:08 : → volkyrie:但是是否那篇伪网志会造成blog marketing的效力大减 09/26 16:58 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.235.205