作者ceasefire (never give up)
看板Marketing
標題[問題] 想請問一下果日報的競爭優勢!
時間Mon Mar 9 10:17:02 2009
想請問大家蘋果日報或是壹週刊的競爭優勢?
因為我覺得報紙業或是雜誌社進入障礙不高!
記者,印刷設備,校稿主編等等都是可以很容易找到的!
資金投入也相對較小!!
那請問蘋果日報有什麼競爭優勢阿!?
萬一有家公司完全抄襲他,那不就利潤要削3成以上!!?
希望大家討論一下,解一下我的疑惑!thanks~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.5.137
1F：推 nikekobe:差異化! 當每個報紙都打著"優質" 那APPLE就來個血腥+屍體 03/09 10:26
2F：→ nikekobe:情色+煽情!大家嘴巴罵他們八卦下流，但每天賣最好的還是 03/09 10:28
3F：→ nikekobe:APPLE... 03/09 10:28
4F：→ nikekobe:也可用傳播學的"報紙雜誌化"來分析 ^.< 03/09 10:29
5F：推 bobju:簡單講它的市場分析很精確,清楚掌握消費者閱讀的口味,然後推 03/09 10:29
6F：→ bobju:出迎合市場口味的報導. 03/09 10:29
7F：→ bobju:這一點同行做得沒它強,自然比不上它. 03/09 10:30
8F：推 bobju:不過追根究底的話,要看老闆辦報的主要訴求是什麼?究竟是政治 03/09 10:33
9F：→ bobju:意識形態擺第一?還是商業利益擺第一?還是其它要素擺第一?都 03/09 10:33
10F：→ bobju:會影響到這份媒體在市場上的發展走向. 03/09 10:34
11F：推 bobju:另外,原po說"報業跟雜誌社的進入障礙不高",這點怎麼跟我所認 03/09 10:42
12F：→ bobju:知的差異極大? 還是說障礙雖然不高,但能夠生存的機率卻極低? 03/09 10:42
13F：→ volkyrie:生存率極低應該是收入不到可以支持支出，沒一定巿佔率 03/09 11:01
14F：→ volkyrie:ad不會來 03/09 11:01
15F：→ ceasefire:感謝大家的回應...可是蘋果走腥羶路線~被同業模仿不就得 03/09 20:42
16F：→ ceasefire:一樣畫葫蘆,這樣還認為有什麼進入障礙或差異化嗎? 03/09 20:42
17F：推 nickc:第一個進入者本身就有優勢了..所以差異化應該是後面進入 03/09 21:16
18F：→ nickc:的那些競爭者要想的 03/09 21:16
19F：推 bobju:這種模倣沒那麼簡單的,牽涉到組織文化. 03/09 21:43
20F：推 lhsieh:推樓上..黎胖子是商人出身的 03/10 02:21
21F：→ ceasefire:那如果是蘋果離職主管自己出來創業~模仿開第二個蘋果? 03/10 09:41
22F：→ ceasefire:那大家是否覺得這樣對蘋果日報具有威脅性呢!? 03/10 09:42
23F：推 bobju:我覺得模倣是死路一條.因為後者在達到生存規模之前沒有足夠 03/10 13:20
24F：→ bobju:的利基養活自己.可預期的結果是把錢燒亁,慘淡出局. 03/10 13:20
25F：推 lhsieh:有龐大資源與其複製蘋果,不如去拍AV或寫真 03/10 14:29
26F：推 lhsieh:常聽到家長或婦女在抱怨水果怎樣怎樣..當其他家也模仿時 03/11 12:03
27F：→ lhsieh:反其道走清新路線以婦女家長為訴求,不無機會 03/11 12:04
28F：→ lhsieh:就要看市場目標區塊與獲利分析是否符合 03/11 12:05
29F：推 bobju:嗯,以消費者需求為導向來製造新聞.這正是蘋果廣為人知的優勢 03/11 15:49
30F：→ bobju:.這才能跟蘋果互別苗頭.否則單純模倣他的腥煽色,死路一條.X( 03/11 15:50
31F：推 lhsieh:如果真去做了..另外重要的工作就是將水果徹底妖魔化 03/12 16:11
32F：→ lhsieh:讓消費者覺得吃水果是羞恥的 03/12 16:11
33F：推 lhsieh:甚至你連透過網路瞄一眼壹水果...都是邪惡的 會遭唾棄的 03/12 16:17