個人淺見是覺得「不一定」 不曉得大大指的同一套法是指訊息露出的方式， 或是產品規格，還是說價格定位 基本上，要看區域間，影響消費者購買因素中， 是否真的有顯著差異而定 還有公司資源是否充夠支撐滿足每個區隔市場。 舉例來說，如果是指訊息露出管道的選擇， 從公關公司提供的媒體白皮書中，可以也簡易的看出，台灣北中南 無論在TVC、雜誌的閱讀行為、比重上並無太大差異， (PS頂多南部中午12點至2點會有一點收視偏高的狀況) 因此資源下的配比，其實就無須特別再分好幾套。 另若是把產品規格+價格+通路放在一起看， 所得不同的確會影響到購買力，但如果鎖定的TA擁有相近的所得水準 那價格定位似乎也不一定要因地制宜。 但是購買行為依不同區域，從目前個人手邊的資料看來， 中部也許有些不同(偏好HYPER)，但如果是便利商店為主要販售的產品 則便也沒有因地制宜的需要。 個人覺得，沒有同一套法則，沒有一致性，很難確保成效， 方向一致是必要的，但呈現方式，到是應該可以彈性調整。 一點淺見。 ※ 引述《daimond (震怒)》之銘言： : 　　我的答案是肯定 : 　　但公司似乎不同意，認為靠口碑就好。但北部跟南部資訊流通差很多， : 　　我覺得本來行銷策略就要因地制宜，想用一套法則打天下除非產品真的是夠強 : 　　夠有吸引力，當然價格也有影響，不然遇到文化不一樣的地區　是會重挫 : 　　各位以為如何? -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/kitten --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.26.244