作者dulamo (潛水人)
看板Marketing
標題Re: [問題] 策略企劃人員的選擇(請他到公司上班)
時間Thu Aug 7 20:53:08 2008
看了大家的推文, 猛然發現大家都選A 和 C 也.
居然都沒有人會選B??
我再想,如果公司的COCO 多的話, 我 大概先選 B 吧
為什麼?
讓我再看看一下,三位的優缺點吧
<A>
優:
1. 配合度高
2. 年紀小
3.外語能力應該不錯
4.薪水低
缺
1.沒經驗
2.流動率高
3.不耐操
<B.>
1.人脈廣
2.經驗多.
缺
1.薪水要求高
2.不好配合 (我一直認為這是因為1的關係)
<C.>
優
1.努力
2.耐操
缺點
1.經驗少
2.沒人脈
根据上面所寫的, 我想B應該是比較好的選擇, 原因很簡單
行銷這東西本來就是人脈越廣越好. 在短期間就能建立起關係網
比較賤一點的老版大概會想, "老子我先選B,過一陣子關係建好之後
把B踼開, 再找 C或A 來維持. (煙) 這總比, 先選C或A
結果搞了幾個月,結果還是沒有單,那養這些人的效益等於是0.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.96.135
1F：推 djboy:B中，人脈廣 與 不好配合，應該是二件事，完全沒有任何關係 08/07 20:57
2F：→ djboy:SORRY，看錯。上文推錯，請忽略。SORRY 08/07 20:58
3F：→ djboy:正確推文： 不好配合，與年齡、薪水、人脈完全無關。 08/07 20:59
4F：→ him0283:很G8的同事會影響團隊士氣,你選b的理由很難讓人信服 08/07 21:48
5F：→ dulamo:abc都只是面試過而己,怎能知道有多G8,多不好配合? 08/07 22:01
6F：→ dulamo:加上原PO在講的最後一段很明顯的講出,他們成立沒多久 08/07 22:02
7F：→ dulamo:大概沒什麼資金運作.因此我猜測 "所謂不好配合大概和錢有關 08/07 22:03
8F：→ dulamo:最後,你選A或C的經濟效益可能會比選B來的低, 我假設A和C至 08/07 22:05
9F：→ dulamo:少都要1年以上才會成氣候,當然這還是他們沒有跑掉的情況 08/07 22:05
10F：→ dulamo:那我選B 的理由就充份多了 08/07 22:05
11F：→ him0283:原po有提到態度不太好............ 08/07 22:27
12F：→ him0283:之前我老闆跟我說公司請人是來解決問題，不是製造問題 08/07 22:28
13F：→ him0283:我想如果你是老闆,你也會請個配合公司的人,不是公司配合他 08/07 22:29
14F：→ djboy:我重看文章，該句為"對於公司的要求有些無法配合"。 08/07 23:10
15F：→ djboy:通常上句這麼寫，應該是有關公司規定，而非「薪水」。 08/07 23:10
16F：→ djboy:如果真的是薪水無法配合，通常會是另外的寫法，公司也不會 08/07 23:10
17F：→ djboy:考慮讓B屈就，應該會直接不錄取B。 08/07 23:11
18F：推 QuentinHu:看你的目的吧 其實我覺得沒有一定的對錯 08/08 03:15
19F：→ QuentinHu:如果是要即戰力當然選B 08/08 03:17