作者dulamo (潜水人)
看板Marketing
标题Re: [问题] 策略企划人员的选择(请他到公司上班)
时间Thu Aug 7 20:53:08 2008
看了大家的推文, 猛然发现大家都选A 和 C 也.
居然都没有人会选B??
我再想,如果公司的COCO 多的话, 我 大概先选 B 吧
为什麽?
让我再看看一下,三位的优缺点吧
<A>
优:
1. 配合度高
2. 年纪小
3.外语能力应该不错
4.薪水低
缺
1.没经验
2.流动率高
3.不耐操
<B.>
1.人脉广
2.经验多.
缺
1.薪水要求高
2.不好配合 (我一直认为这是因为1的关系)
<C.>
优
1.努力
2.耐操
缺点
1.经验少
2.没人脉
根据上面所写的, 我想B应该是比较好的选择, 原因很简单
行销这东西本来就是人脉越广越好. 在短期间就能建立起关系网
比较贱一点的老版大概会想, "老子我先选B,过一阵子关系建好之後
把B踼开, 再找 C或A 来维持. (烟) 这总比, 先选C或A
结果搞了几个月,结果还是没有单,那养这些人的效益等於是0.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.96.135
1F：推 djboy:B中，人脉广 与 不好配合，应该是二件事，完全没有任何关系 08/07 20:57
2F：→ djboy:SORRY，看错。上文推错，请忽略。SORRY 08/07 20:58
3F：→ djboy:正确推文： 不好配合，与年龄、薪水、人脉完全无关。 08/07 20:59
4F：→ him0283:很G8的同事会影响团队士气,你选b的理由很难让人信服 08/07 21:48
5F：→ dulamo:abc都只是面试过而己,怎能知道有多G8,多不好配合? 08/07 22:01
6F：→ dulamo:加上原PO在讲的最後一段很明显的讲出,他们成立没多久 08/07 22:02
7F：→ dulamo:大概没什麽资金运作.因此我猜测 "所谓不好配合大概和钱有关 08/07 22:03
8F：→ dulamo:最後,你选A或C的经济效益可能会比选B来的低, 我假设A和C至 08/07 22:05
9F：→ dulamo:少都要1年以上才会成气候,当然这还是他们没有跑掉的情况 08/07 22:05
10F：→ dulamo:那我选B 的理由就充份多了 08/07 22:05
11F：→ him0283:原po有提到态度不太好............ 08/07 22:27
12F：→ him0283:之前我老板跟我说公司请人是来解决问题，不是制造问题 08/07 22:28
13F：→ him0283:我想如果你是老板,你也会请个配合公司的人,不是公司配合他 08/07 22:29
14F：→ djboy:我重看文章，该句为"对於公司的要求有些无法配合"。 08/07 23:10
15F：→ djboy:通常上句这麽写，应该是有关公司规定，而非「薪水」。 08/07 23:10
16F：→ djboy:如果真的是薪水无法配合，通常会是另外的写法，公司也不会 08/07 23:10
17F：→ djboy:考虑让B屈就，应该会直接不录取B。 08/07 23:11
18F：推 QuentinHu:看你的目的吧 其实我觉得没有一定的对错 08/08 03:15
19F：→ QuentinHu:如果是要即战力当然选B 08/08 03:17