根據M型社會的定義 中產階級的消失往貧富兩端靠攏 整個所得分配型態成為M型 但台灣真的有M型社會嗎? 至少現在都沒有 所得分配狀況還是很正常的常態分布 可參考東方線上邱高生的分析及主計處的所得統計資料 沒有M型社會 但消費兩極化現象卻是有的 很多人看到消費兩極化 就以為存在著M型社會 再者日本真的有M型社會嗎? 大前研一的著作中 證明M型社會的那張圖 其最右端的高所得級距被加大了 所以高所得人數變得較多 各位有空可自行去書店翻翻 大師的意思可能只是要警告我們不要變成M型社會吧 ※ 引述《zczerbiak (數位像機到手)》之銘言： : 我也對很多新聞報導過度消費M型理論非常感冒 : 好像套了一個M型理論就是一篇新聞一樣 : 確實有錢人就能得到很高級的醫療照顧，可是重點應該是在中間的這一塊吧 : 只說頭尾根本不能說是M型 : 前幾年藍海策略的理論被提出來的時候也是一樣的情形 : ※ 引述《uknoel (焦糖諾艾)》之銘言： : : 既然你提到了，我也就發表一下看法 : : 對於Ｍ型社會，它是一個社會現象， : : 原本應該像統計常態分配中的圖型 : : 然現在大前研一提到　目前社會結構其實已經不然， : : 中間那塊族群（中產階級）慢慢往二端靠 : : 因此形成中間下陷的Ｍ型（圖形） : : 我對於記者不懂Ｍ型的定義，而亂作文章感到非常的　無言 : : 常常看到很多文章都亂下標題， : : 例如：美國醫療資源呈現Ｍ型化，有錢人愈能得到良好的醫療照顧 : : 試問這不是廢話嗎？有錢的人當然有錢能支付高費用的醫療照護 : : 收入低的家庭，不是無法付擔醫療費用，就是也不想接受醫療 : : 我要說的是，大家應該去了解Ｍ型的真正定義，而不是所有的東西都冠上Ｍ型這個帽子 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.25.130